最近两年论文界有不小震荡，学术不端事件频发。近期英国皇家化学学会（Royal Society of Chemistry，简称RSC）批量撤稿来自中国学者的70篇涉嫌学术造假文章。而相对应毫无疑问的，论文筛查也日益严格。
说到论文的重复率，有部分作者会有疑问，为什么完全是自己写的文章也会存在重复率？其实，SCI文章经过 Cross Check 查重后，几乎都会被检测到一定程度的相似性，这可以说是一件十分常见的事情，也并不一定会判定为“抄袭”。但一旦与其它文章的重复相似内容过多，则会被认定“学术不端”，从而造成严重后果。
那么，我们究竟如何了解自己的论文重复率？如何降低重复率到一个合理的范围内，以免造成误判抄袭的“冤假错案”？
今天，我们在此为大家整理了“查重专题”，告诉你SCI文字查重和图片查重究竟怎么查？哪些情况会导致论文被判定重复，我们又该如何针对性的修改。
SCI查重：什么样的论文会被判定重复率过高？
SCI是有明确要求的，一般不建议超过20%（含带参考文献的查重）。如果重复率过高，系统自动审核的过程就会拒稿，稿件甚至无法到达编辑手中。哪怕你通过了投稿，在你重复率较高的部分，原作者看到也会和期刊联系，投诉你的抄袭行为，也将导致你的论文被退稿。
那么在着手降低自己的论文重复率前，我们要知道查重的原理：整个查重报告的相似率是由每一个单独匹配来源的重复率累加所得，例如一篇相似率为20%的论文可能由20个不同匹配来源构成，且对每一组匹配文本都有1%的重复。
那么，经过Cross Check数据库查重后，大致可以将论文重复率分为三类：
相似率＜10%-Not Likely to Be an Issue (Disregard)
这类文章中所检出的相似率一般都是一些来源相对分散的匹配文本或常见短语，通常每一处匹配来源仅仅占据1%~3%的相似率，通常在期刊允许的合理范围内。那么这类查重结果对鉴定论文是否抄袭影响不大，几乎是可以忽略的。
10%≤相率≤50%-Possible Issue (Review Briefly)
部分的作者的查重报告结果可能处于该范围内，属于比较适中的百分比。相似率在此范围内可能存在一部分直接摘抄来的文字，此时有一定可能会被认为抄袭，但是也不一定，主要还是取决于每个匹配来源的相似率，尽管总体相似率偏高，但也有可能仅仅是某个部分的摘抄的比例特别大，因此首先至少需要确认没有一个来源的重复率高于10%，之后再对重复程度较高的部分进行改写。
相似率≥50%-Probable Issue (Review Carefully)
相似率超过50%的百分比就显得过高了，这时候说明有一处或多处单独匹配来源存在着高度的重复，即大段语句与数据库中的某几篇文献一致，需要引起警惕。此时有很大概率会被判作是抄袭。因此必须对语言进行重新评估和谨慎地改写。
应对方式
为了避免查重率过高，我们在SCI撰写阶段就要在表达上加以注意。综述论文和学术论文在降低查重率的方法上略有不同。对于综述论文，引用他人的文献，需要将他的内容理解后，自己撰写出来，而不是简单的复制，或者直接摘要里面抄袭1-2句，一般的小套路是，整理前人的成果，用表或者图的方式进行展示，同时对成果整理分析把控，会有效的降低重复率。对于学术论文，重复率较高的地方，一般在引言部分，就和综述一样，学会理解他人的成果，变成你自己的语言或者表述来表达。
在此，我们也将降低查重率的方法总结为四大技巧，以供大家参考。
技巧一：多参考，避免过度引用
作者可以在对单位段落进行写作时，尽可能地选取多篇文献进行参考，避免一个段落完全从一篇文章中引用的情况出现。
技巧二：调整语序，归纳总结
在摘引其他文章内容的时候，可以将句子的表述方式和顺序做适当的调整，同时要使得引文和自己论文部分衔接自然，并且逻辑通顺，这样可以很好地避免抄袭的嫌疑。另外，还可以将外文资料加以翻译整理，之后再用自己的语言进行归纳叙述。
技巧三：确保研究结果的原创性和真实性
SCI论文降重的重点是论文最后的结果部分，结果部分一定要是作者自己研究所得。因为研究结果是论文中最重要的部分，只要确保研究结果的原创性和真实性，那么在文章讨论过程中引用一下他人文章中的语句或者讨论内容，只要标注引述文献或者文章，是没有什么大问题的。
技巧四：寻求专业机构改写润色
作者可以寻求靠谱的SCI 论文润色机构提供改写服务，这样对于句式的表达会有一个统一形式，不会显得杂乱无章。
容易被忽视的问题：论文图片查重
目前，针对论文文字内容的查重软件已相对成熟，然而我们都知道，文本只是科研论文的一部分，研究性论文还需要通过相当数量的图片和表格来更加直观、形象地呈现其实验结果。由于目前尚缺乏有效、精准的针对各种格式图像内容的查重软件，导致图片重复使用、盗用他人图片等问题层出不穷且防不胜防。因而，各大出版商都在致力于构建和完善针对图片的审查程序：例如，Nature对收到的稿件会执行随机抽样检查，而且要求作者提交未经编辑的凝胶图片用作参考;以Journal of Cell Biology和The EMBO Journal为代表的一些期刊正带头对投稿中的大部分图片进行手动筛查。
除此之外，对图片进行一些看似无害的改动，在学术期刊看来可能也是具有欺骗性的。故意盗用或篡改图片结果自然是不可取的，但有时也需小心谨防不经意间掉进图片造假的陷阱。因此，懂得处理图像时应该避免什么非常重要。
图片查重判定学术不端一般会有以下几种情况：
引用不当或重复使用
很多作者往往为了节省时间，会直接引用别人已经发表的数据或者图表，但在引用时未完全理解著作权法规定的“合理引用”的内涵，在引用后不标记出处，或虽然标记了出处但并未获得源文献的版权授权。
而另一种情况是，作者引用自己曾经出版过作品中的图片，认为自己是著作权人，并未获得源文献出版方的授权，或者重复使用自己已出版作品中的图片却未标记出处。
这两种情况都会造成图片引用不当或重复使用的学术造假。
修改使用不当
研究者将来自其他作品的部分图片进行缩放、翻转、旋转、裁切、拼接、像素修改等标示为不同的样品，直接用于自己的实验结果中；或刻意修改重组图的部分内容以得到想要的结果，这也会造成学术不端。
篡改或伪造图片
最严重的图片使用不端行为应该是篡改或伪造实验结果所不能得到的图片，也就是说，论文的图片及其数据并非实验所获得，而是通过操纵实验结果伪造所得。
应对方法
01
首先，要保证原始图像里所包含的所有图像特征，在经过图像处理和调节后依然清晰可见，不可过多调节图像以致某些部分消失，否则将有可能难以排除是否有意隐藏、篡改了部分实验结果的嫌疑。
例如，对于 Western Blot 等凝胶印迹图片，不管是否经过图像去色处理，都不要过多地调节背景，更不可为了盲目追求背景的所谓干净美观，而导致某些印迹较淡的条带或其他图像特征消失不见。
02
此外，对于凝胶图片中各条电泳泳道的裁剪和拼接也宜慎重。
若干泳道裁剪并重新拼接出的图片，不仅不美观，而且显得十分不严谨。一个解决方案是在做实验时或准备跑胶伊始，就对各凝胶胶孔的上样顺序进行合理的计划和安排，做到既充分利用各胶孔，又不遗漏重要样品、Marker 以及阳性、阴性对照；如果确实需要在处理图片时切掉某一凝胶泳道中的不相关信息，则建议采用一条黑色或白色的线条清楚并如实地标出凝胶在哪里被切开。
03
一般来说，在不隐藏或消除任何原图中所包含的信息的前提下，适当调节亮度、平衡或对比度是可以接受的。但必须是对整个图像进行统一调节才行，且每个像素应该进行线性调节；非线性调节（例如，伽马设置的改变）则必须在图例或图注中披露。
如果一个完整的实验结果中包含多个图片（例如，一个被处理过的实验组细胞图片和一个与之相应的对照组细胞图片），则无论是在前期进行实验图片拍摄时，还是在后期进行图片处理时，都一定要确保这两个小图的亮度和对比度相同，且进行了同步的调节——只对其中一组进行调节而不同步调节另一组图片，是不够严谨的，还可能具有一定的误导性。
04
最后，也是最值得提醒的是，要始终记得保留原始的、未经任何改动的图片文件以便期刊有要求时可以提供。
如果届时无法拿出图像的原始文件，那么期刊将有可能拒绝稿件。同时，您也应能够对图像做了哪些改动给出清楚、准确的解释，包括使用了哪些软件或特定工具等信息。
查重建议：避免踩坑最好采用专业查重服务
既然论文投稿前查重如此重要，那么各位作者又该如何进行此项工作呢？
SCI查重采用的CrossCheck是收费的，官网的价格每篇在100美元左右。对于很多作者来说并不是很便宜，于是利用该空白，目前各种查重软件层出，让人难以甄别，同时存在诸多安全隐患。
就拿大家常说的Turnitin来说，虽然和Crosscheck同为iPlagiarism公司的产品，但Turnitin是专门提供学校使用，检索毕业论文的。而Crosscheck是iPlagiarism公司与非盈利组织CrossRef为杜绝学术不端而共同开发的查重系统，专为学术出版社检查稿件之用的。因此，两者的查重结果是存在差异的。而即便是最微小的差别，19%和21%也会导致论文的命运截然不同。
而以价格战为主的淘宝商家，就很容易让自己所查重论文被提前泄露剽窃。作者未选择具有专业资质的润色机构，而盲目轻信低价、便捷的“淘宝”润色店铺，甚至是批量生产的“论文作坊”，因此导致自己的论文数据被剽窃。甚至有一些毕业生，在淘宝进行论文低价查重后导致文章被卖至国外被抢发，这些情况都有真实案例发生过。
因此，我们建议各位作者还是要选择靠谱的专业机构来提供论文查重服务。
目前，在麦德辑学术编译下单翻译或润色服务，即送查重服务。品质和安全双重保障！
