论文答疑：科研单位变动后，作者单位该如何修改？

SCI文章的写作并非一蹴而就，在正式见刊前往往会经历多次修改，有可能是内容有可能是作者相关信息。同时由于很多SCI期刊的审稿和发表周期并不短，这就会造成作者在这期间可能换了一个科研单位工作。那么此时就会产生疑问：当第一作者的单位变动后，还能否进行修改，可以的话又该如何修改？

今天，我们就为大家详细解答一下。

 

01

能否修改？

能否修改，需要视论文的发表阶段、原单位是否同意、以及期刊是否同意三者而定。

一般而言，在文章处于proof之前，都是可以进行信息的修正的。但一旦文章已经进入proof阶段，甚至是见刊或online了，一般情况是不能改作者的，毕竟论文已经被收录，贸然改动作者的话对论文发表是有影响的，可能会降低文章的学术水平。

即便在proof前，作者想过要修改单位，还需要取得原单位的许可。这是因为SCI文章发表会关系到单位的利益，因此如果原单位不同意，往往作者不能申请修改。同样的，作者也需要征得期刊的同意方能进行相关信息的修改。

 

02

如何修改？

SCI论文申请修改第一作者单位，要经过以下几个步骤：

1.作者修改第一作者单位，要确定是否需要相关单位的同意，若需要就要与它们沟通，一旦一方不同意，那就不能修改；

2.与SCI期刊编辑沟通，说明修改的原因，征得期刊方的同意；

3.SCI期刊编辑修改第一作者单位；

4.作者确认。

还有一种情况，变更时原单位要求不替换单位，而是同时进行两个单位的标注，那么这一情况下又该如何操作呢？

作者单位的标注应当注明单位全称，一般按照科室、单位、城市、邮编、国家(department、 affiliation、city、postal code、country)的顺序来写作，当有两个或者更多的单位需要标注时，一般采用右上角写1、2、3或a、b、c加以区分。

而关于这个单位标注1、2、3的顺序，SCI期刊一般会默认排序在第一位的单位是第一单位，因此若所投期刊只认可第一单位，那作者在标注单位时就要注意了，以免因为顺序不对，带来更多的麻烦。

好论文都是改出来的，一些方法技巧大放送！

常言：“十分文章，三分写作，七分修改”。好文章是改出来的，尤其是对于SCI这样对文章的学术价值和写作要求都有着较高标准的，就一定要反复修改润色，让文章达到最佳的表达效果，增加通过几率。

今天，我们就来为大家罗列一下论文的修改方式与技巧，以期在日后的写作中对各位有所裨益。

 

01  论文修改方法

读改法

读改法，就是通过朗读或默读，边读边思索，遇有语意不畅的地方，随手改正。论文中的毛病，光靠目阅，有时不容易发现，一读，别扭而不畅达的地方，就立即出现。

暂搁法

暂搁法，就是写好初稿后，不立即修改，而是暂时放一放，过些时候再修改。

求助法

求助法，就是将自己的初稿拿给别人看，并请别人提出修改意见。自己写的论文，思想与表达已定型化，往往处在“当局者迷”的状态，难于突破；请别人帮助修改，则“旁观者清”，易于发现新问题。

 

02 论文修改技术

增

凡文中内容不够全面、充分，文字上有疏漏之处，都应加以增补，如增补观点、材料、文字、图表、标点等。

删

凡文中内容和文字表达上的赘余，应当一概删削，如删削观点、段落，删削材料、字句等。说不清楚的，删掉。

改

凡文中不够正确、严谨、恰当之处，应加以改动。

大改：就是对论文进行一次性大手术，改换体裁，变动结构，推倒重写；

中改：增删材料，改动格局，增减一些内容文字；

小改：仅就论文进行“小修小补”。一般集中锤炼字句，润饰语言，检查文面，修改病句，改换标点等。

 

03  论文修改技巧

从主题着手：

首先要看主题(思想、观点、意向)是否健康、正确。

再看文字、材料、内容是否把你的主题表达出来，是否充分，是否新颖，独特，有无片面性。

有时即使主题正确无误，在修改时也会出现一些预想之外的闪光思想和语言，比原来的要深刻和精彩，修改就是弥补和扩展发挥的极好机会。

审视结构：

层次是否分明，条理是否清楚；

思路是否清晰，段落是否匀称，详略是 否得当；

前后是否呼应，过渡是否自然，结构是否严谨。

推敲润色：

由于SCI论文对英语的要求比较高，审稿专家会比较注重看英语论文的语法，单词。以及全文的逻辑性，严密性，科学性。所以会要求翻译的专业素养较高，不仅要汉语好，还要有较强的英语功底。能够第一时间判断出题目是否符合文章内容，使用术语是否准确？所以，一般国际的SCI翻译既要注重论文质量，又要对文章发表人的专业领域了解，并且拥有一颗注重细节的心。同时，对文章的论点，论据，用语以及文献的选取和缩写进行母语化润色。能做到论点更鲜明，论据更充分，用语更准确，参考文献更详尽。避免平铺直叙的中国式表达，增强论文的专业性。

躺枪！引用的文献被撤稿了，会对我的论文造成影响吗？

近十多年来，因学术不端或研究错误而被撤回的论文不断增多。据统计，自 2012 年以来，每 1 万篇论文中就有约 4 篇被撤回。随之而来的另一个现象是：不少论文虽已被撤，但在数据库中仍然可以检索到，很多读者也不知道这些论文已被撤销，还在继续阅读和引用。因此很多作者会有疑问：假如自己以前引用过的文章现在被撤稿了，自己的文章是否也会受到牵连？作者又该如何处理呢？

今天我们就来为大家详细解答一下。

 

01

是否有影响？

首先我们要区分所引用的文献被撤稿的原因是什么？

一篇文章被撤稿的原因有很多，可能是文章本身的原因、可能是作者的原因，也有可能是期刊的原因。

如果一篇文章被撤稿是因为数据来源没有得到允许或者是作者署名存在问题，这种情况下引用这篇被撤文章中的数据和表格是没有大的问题的，但前提是必须及时联系编辑告知这一情况，当然也会说明该文献已经被撤回，以及撤回的理由。

但如果撤稿的原因是因为学术不端论文造假，或者伦理审查不通过等原因，那么此时引用了该篇文章中的内容显然就不合适了，需要及时对自己的文章进行修正以免被波及撤稿。

那么，什么情况下，引用文献被撤稿了我们要修改自己对应的文章呢？

这时，我们需要明确自己的论文类型是什么？

对于原创性的研究文章，其引用的参考文献对文章结论影响其实并不大。但引用的文章对于作者自身的研究工作要么是支持的，要么是对立的，可能会稍微改变Discussion部分的重点，因而，文章中Discussion部分则需要稍微地修改甚至删除。同时在修正后，发表一个文章修正声明，提醒读者这部分引用的内容不再有效，可保证被撤回的文章不会被再次引用。

但是，对于综述性文章，特别是通过Meta分析整合了研究结果的系统性综述，删除某项研究可能对结论带来相当大的影响，甚至结论会被完全推翻。所以，建议此类文章的作者需及时修改文章结论，同时最好能对Meta分析进行重复性操作。

 

02

如何能避免？

引用文献被撤稿，一般有两种情况。第一种作者在引用时文献并未被撤稿，第二种已被撤稿但作者本人及审稿编辑都不知情。

针对第一种情况，就需要作者在搜集文献的阶段就不要盲目的“迷信”高分论文，权威文献，而是要带着自己的批判性思索去收集阅读，对文章中有疑义的地方要有自己的把控判断。

另外，有的时候文章虽然被撤稿了，但撤稿说明并不详细，许多数据库也缺乏完整的撤稿信息，导致作者压根不清楚这一问题，同时很多编辑在审稿时不会详细的去核实引用文献是否被撤稿过，因此就容易导致第二种情况的发生。那么为了避免这一情况就需要作者在收集文献的阶段就一定要仔细谨慎的核实文献及数据的来源是否可靠。

总之，我们要知道，对于已发表文章中出现的问题，杂志社一般会采取三步走：更正、表达存疑，最后才是撤稿。这也就是说明，当文章走到了撤稿这一步，那么其存在的一定不是某一方面的小问题，因为这些问题编辑首选一定是让作者进行修正来解决。到撤稿这一步，一定是文章整体出现了大的谬误或学术争议。那么，各位作者们在引用文献时一定要擦亮双眼，带上批判性的思维去辩证，若不慎自己引用的文献被撤稿也要第一时间联系期刊编辑来进行文章的修正，以免最终波及自己的论文。

和学科大佬相比，你的综述论文问题到底在哪里？

综述性学术论文是科研成果综合评述的简称，是作者在一定的时期或范围内，对某学科或某专题所发表的大量原始文献中，摘取自己认为有价值的资料，对其最新的研究现状、动态、进展、发现、技术、观点等等进行归纳、综合后撰写的论述性文章。因为不需要复杂的实验和精确的数据，很多初入科研门的小白认为综述论文肯定比原创性研究论文要更好写。但也正因为如此，很多作者尤其是研究生，很容易掉入简单罗列堆砌文献，没有紧扣研究主题，缺乏权威性，与背景描述相混淆，只述不评等综述写作的“坑”中。今天，我们就来为大家分析一下，好的综述论文应该具备怎样的特色作用，以及与学术大佬相比，你的综述论文到底“差”在哪？

综述论文那些易踩的“坑”

简单罗列文献

这是很多科研小白初次尝试综述论文写作时最容易出现的问题。这类“坑”一般在于作者缺少由所罗列文献来推导出自己的研究与思考的部分，也就是说，只有“综”而无“述”。

文献缺乏权威性

造成这一失误的症结在于，作者无法判断和寻找具有代表性的文献，因此会给审稿人作者阅读的文献层次低，没有辨识文献质量的能力的印象。

文献与研究问题不匹配

造成这一失误的症结在于，作者无法判断和寻找具有代表性的文献。当今很多文献的命名都是“基于X的Y研究”，那么其研究的重点就在于X而非Y；但对于很多新手来说往往自己的研究内容是Y，也会将这些文献纳入其研究综述中，这样就很容易造成综述写作重心的偏转，形成研究主题与论文结构的混乱。 

为什么好的综述总出自“大佬”

很多期刊综述论文的发表比率都是很低的，而这些为数不多的综述中也有大部分出自学科大佬之手。为什么优秀的综述总是“大佬们”写出来的，这是一种投稿人歧视吗？其实我们从综述的作用说起就能很快明白。综述的作用有两个：对领域内而言，能够对整个领域的研究成果进行挑选和整理，进而梳理出领域发展的脉络，明确未来的发展方向；对领域外而言，能够屏蔽掉这个领域知识积累过程中曲折的细节，将一种清晰、可靠、一致的形象展示给来自其他领域的研究者，使该领域能够更好地被其他领域接受和认可。因此，想要做到以上两点除了大量的文献积累，还需要对所在研究领域有宏观的判断和深刻见解，也就是我们常说的优秀“综述”的重点在于“述”。因此，从这一角度来说，优秀综述出自大佬也是很能被理解的。

 

综述论文究竟该如何出彩？

但这是不是意味着普通研究者就没办法写好综述论文了呢？当然不！今天我们就针对综述论文写作中想要做到出彩必须注重的两点：“代表性文献的寻找”、“如何才能做到不是简单堆砌文献”来为大家详细梳理一下方法。

寻找代表性文献

1.首先查找并阅读发表在一流刊物上的文章。每个学科都有自己的刊物分级和排名,要重点查阅排名靠前的刊物所刊载的文献。2.查找权威教科书及其提到的某领域的经典文献。一般来说,我们所研究的问题大多可以在教科书中找到相应的章节。若能找到权威的教科书,就可以从相应的章节中找到这些教科书作者所引用的文献,这些文献往往也是对于相关学科发展较为重要的文献。若能找到最新版本的教科书,那么效果就更好。3.查找学术权威发表的研究成果。根据时间顺序阅读学术权威的文献会对我们了解和分析相关领域学术研究的演化发展过程大有帮助。若能找到并认真阅读这些学术权威亲自撰写的关于相关研究领域发展历史的述评文章,那么,我们就能更加清晰地了解相关领域不同学术观点的产生和发展过程。

4.寻找名校、名师研究型课程的教学大纲(syllabus)。国内、外著名大学的研究型课程中会列出每个研究领域的重要文献,供学生阅读和讨论。当然,不同教师的取舍有所不同,文献清单也会出现一定的差异。我们可以多参考几个同名课程的大纲,以避免偏颇。

5.到图书馆或从数据库中查看以“handbook”为名的论文集。国外出版社经常召集业内专家编著一些综合体现学科发展状况的工具书性质的论文集,如Handbook of Econometrics、The Blackwell Handbook of Strategic Management等。这些论文集中的论文大多以综述本学科某个研究领域的学术进展为主要目的,作者都是相关研究领域的权威。阅读此类手册收入的论文可以迅速掌握相关领域最重要的学术进展状况。

6.利用“Google Scholar”。在“Google Scholar”中输入相关研究对象的关键词,执行搜索命令后所列出的文献是按被引用次数来排名的,因此,各相关文献的重要性一目了然。

拒绝文献堆砌

篇幅长是综述性学术论文的一大特点，但必须适当，并不是越长越好，原则是重点突出，阐述深入，层次清楚，概念准确。否则，可以断定，作者对所综述的专题不熟悉，体验不深，不能很好地把握主题，而只是资料的堆积。切忌引文不当，很多文献陈旧。一项值得写出综述发表的课题，往往是重要课题或热点课题，其论文每年都以成百上千的数量增长，而新文献又都是旧文献的发展，即新文献能涵盖旧文献; 因此，一定要进行文献更新，大胆舍弃旧文献。另一方面，既是综述，就应该有“综”有“述”，即作者应该将收集到的大量文献进行分析、归纳，把分散在各篇文献中的论点论据进行综合、提炼，然后按自己的思路有条理地进行阐述。 

参考资料：

1. 论文文献综述的地位、写作原则与写作方法 ——以经济学专业论文写作为例[J].《唐都学刊》2014年9月第5期。

2. Myers, Greg. 1985. “Texts as Knowledge Claims: The Social Construction of Two Biology Articles.” Social Studies of Science15(4):593–630.

3. Latour, B. (1987). Science in Action. Harvard University Press.