Posts in category: 新闻

无论是网络上找的图表还是各类文献中的图表（除非已注明公开共享），学术论文中对其引用均需要获得原作者或出版商的授权。

2. 引用自己早期学术论文中的图表

如果早期论文版权已转让给相应出版商，则引用需要根据原出版社的政策，一般仍需获得授权。

2. 引用标记创作共享许可协议（Creative Commons Licenses）的部分内容。

2. 模仿他人图表重新制作图表，仍需获得授权，除非两者完全不同。

3. 引用他人图表时引用相应文献或出处，仍需获得授权。

4. 引用未公开发表材料中的图表，需获原作者授权。

5. 使用他人数据重新制作不一样的图表，不需获得授权，但需要标明数据出处。

2、颜色：除特殊用途图片外，插图尽量不使用彩色图，应调为灰度。

3、图题：图题在图片下方，包含图序和图名，图序与图名之间应留1个同类字符的空隙；居中，字体黑体加粗，字号比正文小一号。图序使用阿拉伯数字依序编排，按文章具体内容编制图序，如图1-1、图1-2、图2-1等，或图1.1-1、图1.1-2、图1.2-1等或从前至后依次编制为图1、图2、图3等，只有1幅图时应标注“图1”。

4、若有图注（图注指的是插图中的注解或说明），放在图下部，且在图题的上方。建议论文正文字号为小四号时，图题及图身正文字号为五号，图注字号为小五号。

5、饼状图、柱状图等的图例需要清晰明了，保证图案区分度，切忌字迹模糊。线形图、散点图等的坐标系要保证横纵坐标名称、标注的数字、文字、单位清晰，规范。

根据图表的来源不同，引用的格式也会稍微不同，比如：

1.引用自期刊文章的可以采用如下格式：

转载自“论文标题”，姓氏，年份，期刊标题，卷（发行），页码，出版商称号，版权所有（年）。

2.引用自书籍的可以采用如下格式：

转载自书的标题（第xx页），由姓氏，年份，出版地，出版商，版权所有（年）。

3.如果图表是在线获取的，则需要提供类似的详细信息以及检索图表的网站。

如：姓氏，年份，网页标题，图形/表格检索自［网址］

国家基金的最大特点就是鼓励创新，如果没有创新性思维，如何能解决别人解决不了的科学问题？基于这样的认识，几乎每个申请人多多少少都会在申请书里面把自己的创新思路描述一番。但是，有些人为了创新而创新，以为提到一种时髦的技术手段就创新了，事实上他们过去从来没有采用这种技术开展过任何研究，可以说是完全没有研究基础的外行，显然言多必失。

！！！凡是自己一知半解的东西，最好少提，凡是自己不懂的东西，绝对不要提！

误区二：因为要研究科学前沿，所以申请书要写得够专业

NSFC的确鼓励研究科学前沿课题并探索未知世界，但由于遴选通讯评委的不确定性，往往申请书不可能都落到“小同行”手里，而更多情况下是由“大同行”负责评审。如果你的申请书写得过于专业，以为专业术语不用解释别人都看得懂，那么你就是太看高评审人了。

！！！你写的申请书一定要通俗易懂、深入浅出，专业术语最好解释清楚一些，太专业的问题不妨科普一下。

误区三：因为研究力量要雄厚，所以高职称、高学历的人要多

当评审人打开课题组成员一眼望去只见几位研究生，当然会留下课题组的组成不合理、研究力量薄弱的印象，可能因此否决你的申请，但是如果你一味让高职称、高学历的人扎堆，而这些人又并不能胜任课题的相关研究工作，反而会成为评委爱抓的一个“小辫子”!

！！！课题组成员不要刻意搞“拉郎配”，只要看上去顺眼就可以了。

误区四：因为资助经费多，所以直接实验经费可以少写点

谁都知道，写申请书时没人说得准哪一项该用多少钱，说白了就是瞎编，但因为有经费预算是否合理这条意见，所以评委就会看看你的经费预算表。今年的资助经费大幅度提高了，你也觉得实验用不了那么多钱，于是你就减少了直接实验费用，相应增加了其他杂项经费。

！！！直接实验经费至少要占60%以上，杂项经费应该尽可能少。

误区五：因为参加的项目多，所以不想全部列出来

如果在研项目多，全部列出的确会给评委留下没有时间主持该项目的印象，尽管谁都知道参加课题的人多数是挂名，实验根本不关他的事。如果是参加NSFC项目，即使你不写，评审人也可以查到。不过，NSFC以外的项目，评委是查不到的。另外，青年基金申请者不必担心跟导师一个研究方向，因为导师雄厚的研究基础只会给你加分而不会减分。

！！！如果你参加NSFC项目，应该如实列出，但非NSFC项目，可以少写或不写。

误区六：因为年度计划可以随意编，所以评委不会很在意

虽然实验进行以前谁也无法把握进度，但大致地预估一下实验大项的完成时间还是有必要的。一般实验进行的时间区间可以精确到某年某月，实验结束的时间可以到项目结束当年的年底，然后在次年3月前完成结题，也可在年底前预留3个月安排成果鉴定、验收及撰写结题报告。

误区七：因为预期成果属于臆测，所以评委不一定那么看重

在写明预期成果时不要夸大其词，应该恰如其分，最好列出具体的验收指标，如发表论文的篇数、申请专利的项数、产品的数量及质量指标、推广应用的范围、规模和效益等。

！！！预期成果一定要有具体数据，用以作为项目结题及成果验收的依据。

误区八：因为研究论文都是公开发表的，所以评委自己可以找得到

在个人简介中，论文或论著只要列出作者、题目、期刊和页码就行了，但是一些能突出你研究业绩的代表作有必要附上截图，给评委一种视觉冲击，可以给你加分。这些截图可以放在论文列表之后，也可以附在附件材料页面，只需包含期刊名称、论文题目、作者姓名及单位就可以了。

！！！评委不会逐篇查阅你已经发表的论文，最好把一两篇代表作进行简单的电子化处理，以便加深评委的印象。

题目的“套路”就是单刀直入地把最关键的词串联表达出来，给读者一种开门见山的感觉。

标题不仅传递文章的中心思想，同时还不断地提醒你，要在文章内容中处处传达这个思想。因此，标题应该浓缩论文的核心思想。提早考虑给论文一个标题，边写边琢磨如何改得更好——这不仅有助于你的写作，同样有助于实验设计和理论发展。

体来讲，前言部分一共就两小段，前段是大背景介绍并及时提出有待突破和发展的问题，后段立马根据相关研究细述自己的研究工作并做总结前瞻，而这些内容依然是切题紧密，即话不多说，全是干货。

前言的“套路”就是循序渐进地引出自己的主题，让读者渐入佳境般慢慢明晰自己的研究方向和目标，此为引人入胜。

在撰写章节之前先进行文本规划，通过这一方法我们在每个章节所花费的时间能够被更有效率的利用。大纲先行。我们倾向在每个规划好的段落前先写一句非正式的语句，这通常对开始进行已获得结果的描述过程十分有用—这些语句也许会成为结果章节的节标题。因为故事总有一个整体框架，每个段落都应该对推动故事前进起到明确作用，而这一作用则最好在提纲阶段便已确定。

完成一篇成功的论文需要多方面人力的投入。测试读者是必须的，他们可以确保整篇故事起作用，同时他们也能够给出具有价值的意见，如论文的那一部分看上去进程过快或者过慢，此外他们也能够明确在什么时候最好需要重头再来和重述整个故事。审稿人同样十分有用。不明确的反馈和表面上无聊的评论通常意味着审稿员并未找到重点的故事大纲。非常明确的反馈通常指出哪一段落的逻辑不够充分。积极接受反馈至关重要。

论文翻译润色，一般是非英语为母语的国家的科研学者在提交论文给国际期刊(通常是被SCI收录的期刊)前所选择进行的步骤。论文润色的目的旨在避免文章在学术上产生歧义，同时也节省审稿人审阅论文所花的时间。经过英语母语化润色的论文，为求帮助原作者表达出文章的原意，体现文章行文的流畅性。

但对于很多初次尝试发表SCI的新手来说，会简单的将文章润色等同为文章翻译，认为可以运用翻译软件来完成这件事，从而忽略润色的实际作用。

要知道SCI期刊投稿对论文要求很高，国内作者论文投稿多是要经过翻译润色的，成功发表的论文都是要具有专业，准确，抽象，简洁，有层次等特点，这些特点也决定了SCI论文翻译与润色难度高于一般论文，对翻译者的要求也很高。另外，润色对于作者们最大的价值在于最大程度的放大作者文章的亮点，查漏补缺，从而规避一些不必要的错误。而对于编辑们来说，每天面对海量的稿件需要审核，翻译润色过的文章在很大程度上会减少编辑们的阅读困难，让其对文章产生更好的印象，这也在某种程度上保证作者能获得更公平的审稿对待。

论文投稿成功后，作者就可以通过投稿系统查询稿件的状态，那么审稿状态栏出现的不同状态含义如下：

Submission awaiting author approval：EES系列杂志需在投稿后由通讯作者登陆网页，同意投稿，状态才变为Submitted to journal

With editor：稿件已经递交给编辑处理。若长时间状态没变，可能是编辑想联系审稿人，或者还未做决定。

Under review：编辑部或审稿人在审稿，前者对稿件录用倾向做预期评估。含义与“peer review”不完全一致。

Awaiting EA decision：编辑很快做出决定。若未经评委评审 （除外letter或correspondence）,稿件几乎都会被拒绝。

Awaiting reviewer selection：编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。

Peer review：同行评审，耗时最久，也是影响杂志社决定的关键环节。现投稿量激增，为保证质量，高水平的杂志均事先设in-housereview,不过关的稿件被立即拒绝。

Awaiting referee scoring：同上

Required reviews completed：当２名审稿人意见均反馈到杂志社后，状态会从peer review改变为此。

To editor：同上，与“with editor”含义不一。

Decision in process：收到审稿人反馈后，编辑立即将意见提交给全体编辑会议，由副编辑做出最后的决定，其后通过e-mail告知作者。

Accept：皆大欢喜的结局。难度较低的杂志接受的比例可达30%，但不常见。在大型综合性医学杂志或或上10分杂志发表的几率不大于8%。

Major revision：大修改，不一定意味着接受。提示评委评价较好，有机会被接受。一定要认真、严格按照意见修改，评委稍不满意稿件也会被拒绝。现退稿比例越来越高。

Minor revision：小修改，原则上确立接受稿件，仍需虚心接受评委的意见，进行一对一的修改。

Accept with minor revision：基本同上，只是接受的事实已经确立。

Reject and resubmit：评委对修改不满意，但欢迎作者重投本杂志。Reject则不允许重投同一个杂志

因为有的杂志审稿周期很长，所以如果正好赶上逢年过节，有的小伙伴就忘记了我投了稿子，等到发现时，离返修的期限已经很近了。所以建议投稿后，三天、一周、半个月、一个月、两个月均查询一次稿件状态，如果你觉得杂志慢得有点问题，也可以直接给杂志写邮件。

首先应确认自己的论文主题是否在刊物的征稿范围内，而不是只听别人说这本好投。就算你的稿件再优秀，如果不适合该期刊，也不可能被发表，只会浪费投稿时间和精力；如果各位的论文主题在一个很窄的分支学科，那么作者的选择范围只能限制在几种刊物中，相反如果论文的信息交叉了几个研究领域，那么就可以有很多选择。

筛选一本期刊需要注意：

1、浏览目录，以确定该刊物是否发表你研究领域的文章及发表的比例多大，或是了解下是否对中国人友好；

2、某些期刊刊登文章的投稿和接收日期，可以据此计算出发表周期；

3、有些杂志还刊登报道计划，小伙伴可以注意下。

发表SCI确实是一件很繁琐需要耐心的工作，也可以理解有些小伙伴做完实验，回去还要接着奋战的痛苦心情，所以你每时每刻都想这尽早结束他，以便毕业、交差、升职称，但是如果不踏踏实实地做好每一步，只会事倍功半。

能否修改，需要视论文的发表阶段、原单位是否同意、以及期刊是否同意三者而定。

一般而言，在文章处于proof之前，都是可以进行信息的修正的。但一旦文章已经进入proof阶段，甚至是见刊或online了，一般情况是不能改作者的，毕竟论文已经被收录，贸然改动作者的话对论文发表是有影响的，可能会降低文章的学术水平。

即便在proof前，作者想过要修改单位，还需要取得原单位的许可。这是因为SCI文章发表会关系到单位的利益，因此如果原单位不同意，往往作者不能申请修改。同样的，作者也需要征得期刊的同意方能进行相关信息的修改。

SCI论文申请修改第一作者单位，要经过以下几个步骤：

作者单位的标注应当注明单位全称，一般按照科室、单位、城市、邮编、国家(department、 affiliation、city、postal code、country)的顺序来写作，当有两个或者更多的单位需要标注时，一般采用右上角写1、2、3或a、b、c加以区分。

而关于这个单位标注1、2、3的顺序，SCI期刊一般会默认排序在第一位的单位是第一单位，因此若所投期刊只认可第一单位，那作者在标注单位时就要注意了，以免因为顺序不对，带来更多的麻烦。

大改：就是对论文进行一次性大手术，改换体裁，变动结构，推倒重写；

中改：增删材料，改动格局，增减一些内容文字；

小改：仅就论文进行“小修小补”。一般集中锤炼字句，润饰语言，检查文面，修改病句，改换标点等。

再看文字、材料、内容是否把你的主题表达出来，是否充分，是否新颖，独特，有无片面性。

有时即使主题正确无误，在修改时也会出现一些预想之外的闪光思想和语言，比原来的要深刻和精彩，修改就是弥补和扩展发挥的极好机会。

思路是否清晰，段落是否匀称，详略是 否得当；

前后是否呼应，过渡是否自然，结构是否严谨。

首先我们要区分所引用的文献被撤稿的原因是什么？

一篇文章被撤稿的原因有很多，可能是文章本身的原因、可能是作者的原因，也有可能是期刊的原因。

如果一篇文章被撤稿是因为数据来源没有得到允许或者是作者署名存在问题，这种情况下引用这篇被撤文章中的数据和表格是没有大的问题的，但前提是必须及时联系编辑告知这一情况，当然也会说明该文献已经被撤回，以及撤回的理由。

但如果撤稿的原因是因为学术不端论文造假，或者伦理审查不通过等原因，那么此时引用了该篇文章中的内容显然就不合适了，需要及时对自己的文章进行修正以免被波及撤稿。

那么，什么情况下，引用文献被撤稿了我们要修改自己对应的文章呢？

这时，我们需要明确自己的论文类型是什么？

对于原创性的研究文章，其引用的参考文献对文章结论影响其实并不大。但引用的文章对于作者自身的研究工作要么是支持的，要么是对立的，可能会稍微改变Discussion部分的重点，因而，文章中Discussion部分则需要稍微地修改甚至删除。同时在修正后，发表一个文章修正声明，提醒读者这部分引用的内容不再有效，可保证被撤回的文章不会被再次引用。

但是，对于综述性文章，特别是通过Meta分析整合了研究结果的系统性综述，删除某项研究可能对结论带来相当大的影响，甚至结论会被完全推翻。所以，建议此类文章的作者需及时修改文章结论，同时最好能对Meta分析进行重复性操作。

引用文献被撤稿，一般有两种情况。第一种作者在引用时文献并未被撤稿，第二种已被撤稿但作者本人及审稿编辑都不知情。

针对第一种情况，就需要作者在搜集文献的阶段就不要盲目的“迷信”高分论文，权威文献，而是要带着自己的批判性思索去收集阅读，对文章中有疑义的地方要有自己的把控判断。

另外，有的时候文章虽然被撤稿了，但撤稿说明并不详细，许多数据库也缺乏完整的撤稿信息，导致作者压根不清楚这一问题，同时很多编辑在审稿时不会详细的去核实引用文献是否被撤稿过，因此就容易导致第二种情况的发生。那么为了避免这一情况就需要作者在收集文献的阶段就一定要仔细谨慎的核实文献及数据的来源是否可靠。

总之，我们要知道，对于已发表文章中出现的问题，杂志社一般会采取三步走：更正、表达存疑，最后才是撤稿。这也就是说明，当文章走到了撤稿这一步，那么其存在的一定不是某一方面的小问题，因为这些问题编辑首选一定是让作者进行修正来解决。到撤稿这一步，一定是文章整体出现了大的谬误或学术争议。那么，各位作者们在引用文献时一定要擦亮双眼，带上批判性的思维去辩证，若不慎自己引用的文献被撤稿也要第一时间联系期刊编辑来进行文章的修正，以免最终波及自己的论文。

4.寻找名校、名师研究型课程的教学大纲(syllabus)。国内、外著名大学的研究型课程中会列出每个研究领域的重要文献,供学生阅读和讨论。当然,不同教师的取舍有所不同,文献清单也会出现一定的差异。我们可以多参考几个同名课程的大纲,以避免偏颇。

5.到图书馆或从数据库中查看以“handbook”为名的论文集。国外出版社经常召集业内专家编著一些综合体现学科发展状况的工具书性质的论文集,如Handbook of Econometrics、The Blackwell Handbook of Strategic Management等。这些论文集中的论文大多以综述本学科某个研究领域的学术进展为主要目的,作者都是相关研究领域的权威。阅读此类手册收入的论文可以迅速掌握相关领域最重要的学术进展状况。

6.利用“Google Scholar”。在“Google Scholar”中输入相关研究对象的关键词,执行搜索命令后所列出的文献是按被引用次数来排名的,因此,各相关文献的重要性一目了然。

而自我抄袭是指重新使用自己以前已经公开发表的研究成果而未在参考文献中明确引用。

因而，我们可以悉知，在论文写作中，引用自己已公开发表文章的部分内容和观点是可以的，引用自己已经发表的论文就和引用别人的论文一样，只要按照规定在合理范围内规范引用，并进行引注，是不会被判定为“抄袭”的。

但是关于“自我引用”，学界一直有所争议。近期， Science就发表了一篇讨论来探讨“自我引用”这一话题。很多科学家和出版商认为重复使用自己论文中的文字部分（当然，不包括图表和数据）是“不可避免的”，而且这么做有时候还是一种好的做法。例如著名期刊出版商Elsevier的期刊服务主管Catriona Fennell就认为“对于同一个问题，很难找出各种不同的词汇去描述它”。但与之相反，仍有部分专家学者并不认同这一做法，认为这是一种“自我剽窃”式的重复，“就算是在专业性强的文章里，也应该有很多不同的语言表达方式来描述同一个事情。重复使用会让人觉得坏了学术规矩。”

目前关于“自我引用”的争议点在于：学界并没有真正探讨过研究人员复用自己论文内容的频率，也没有严肃讨论过这种复用是否构成侵权，也没有调查过研究人员看待某种复用方法是对或错。

Xxx