大牛告诉你：学术论文中千万要避开这些雷点！

在国际期刊上发表学术论文，包括高水平的SCI、SSCI等期刊，是所有研究人员日益增长的期望。每年我们都会遇到一些人，他们一篇一篇地撰写一两篇高质量的论文，因此建立全球声誉并支持重要的资助项目。甚至有部分人加入了该领域领先杂志的编委，但是如果你遇到不是很专业的审核员，你可能会发表一篇“质量差”的论文，这可能会毁了你的的职业生涯。因此学术论文中的很多东西最好是不要触碰的，荷兰科学家B.Blocken教授曾经撰文分析了准备一篇学术论文时常犯的十大问题，今天我们就为大家总结分享一下。

1. 不去阅读和理解相同领域内的文献

刚步入科研不久的小青椒或博士生，有可能没有及时跟踪相同小领域内的最新研究，导致重复做研究，让论文显得没有价值，从而浪费了大量时间和精力。除非前人的研究不完整，那么你的研究还能起到补充研究的作用，但是“创新”的价值却大打折扣了。的确，阅读大量的科学文献比较枯燥，而且需要长时间地跟踪阅读，这时，如果你迫于时间的压力（想及早毕业？想赶上升职申请？），就会想着不去阅读或很少读前人文章，想方设法快速发表，但是长期来看，结果可能是适得其反，甚至完全浪费时间。“磨刀不误砍材工”，读文献就是“磨刀”的过程，当然如何在海量论文中找出自己领域的好文章，也是有技巧在，下回再分析。

2. 偷懒和抄袭

这比不阅读文献更可怕，直接抄袭别人的成果，移花接木，以此作为自己的成果。即便一时不能被发现，长期以来，几乎一定是会被发现的。这不仅涉及学术道德问题，自毁前程，而且涉及侵犯版权。后果很严重，看官需切记。目前有些期刊已经设置了“查重”的关卡，比如需要通过Crossref Similarity Check(http://www.crossref.org/crosscheck/index.html)审查。类似像Elsevier出版商，如果发现抄袭，则会在“抄袭”论文的每页上印上红色的“Retracted (撤回)”，再加上一条抄袭的官方通知。

3. 文章结构不全，缺胳膊断腿

以下的内容是审稿人期待看到的：最新研究进展概述；目前的研究不足；明确论文的创新点／目标／范围；完善的研究方法；研究结果；结果讨论；结论。

如果结构不完整，就让熟悉完整结构论文的国际审稿人很迷惑。比如，实验方法描述不完整，审稿人就会怀疑别人无法重复你的实验。如果你没有讨论结果，就会让人觉得得出的结论缺乏深度。

4. 不尊重别人的研究成果

虽然论文需要“创新点”，但是几乎任何一个想法的往前推进，都是建立在前人研究的基础上，所谓“站在巨人的肩膀上”，因此很难不去引用或评价前人的研究。如果为了刻意突出自己研究成果的领先或者原创，而贬低别人的研究成果或根本不引用相关的文献，或者为了帮好朋友，而高估你朋友的研究成果，则显得不合适、不地道，在国际同行中你的声誉就会下降。要知道现在的国际会议频繁，传播很快，同行间完全有可能碰面，不仅尴尬，而且有可能被人批评。更糟的是，如果审稿人的论文被你在文章中“数落”或“漏掉”引用，那结果可想而知…

5. 高估自己的贡献

为了增加自己论文的价值，而高估自己的贡献，不真实客观地分析结果和不指出研究的不足，概括地说自己的研究成果更好，更深入，或能更广泛被应用等，都是会让审稿人觉得分析不够严谨而显得文章轻浮。其实，在科学长河中，对某个问题有一点点推动就已经是很大的贡献了。

6. 表达模糊和缺乏一致性

表达不具体，该写出细节的地方不写，就会出现逻辑上不通，让人很难贯通理解上下文意思。英文思维强调写实，而中文思维强调写意，所以不注重清晰又具体的描述，一定会被挑出毛病。另外一个大毛病就是用词不一致，包括在前后文单词的大小写不一样，同一单词要表达的意思不一致，用不同单词表达同一个专业意思等。注意，科学论文不是小说，不讲究用词多样，而讲究简单、直接有效的一致表达意思。

7. 缺少合适的引用前人研究

特别在前沿和讨论中，经常需要陈述某一观点，比如 “It was shown that the deviation between this type of numerical simulation and corresponding measurements was consistently below 10%”。忘记引用或者故意不引，都不合理。会让读者觉得是本文的研究成果，从而和本文真正的研究成果相混淆。

8. 较多的主观评论

客观表达是科学论文的基本要求，因此过多的用主观词，会导致学术表达不够准确，因为主观词没有一个统一的标准。比如，实验误差在20%内，在某些情况是非常大的误差，但有些情况却是可以接受的。即便是同一情况下，审稿人，读者和作者都会有不同的判断标准，因此主观词有时会让审稿人反感，认为结论不准确。

9. 英语写作差，语法、拼写等不注意

要知道审稿人的时间多宝贵，而且是义务劳动，所以千万不要想着审稿人会帮你改语言写作。同时，如果你都不重视写作，可想而知审稿人也会认为你不认真对待工作，研究工作可能就是不精确、不严谨。写作差是让审稿人对论文失去信心的最快方式。所以，花点心思好好学习地道英语写作吧。

10. 无视审稿人和主编的审稿意见

的确，去反驳审稿意见的确没有放错，但是过多的反驳会显得不重视审稿人意见，除非人家的确就是错误评论。另外，很多专业审稿意见是为了让你提高论文质量，如果忽视这些宝贵意见，自然就是不想提高论文质量。如果想尽快让论文被接收，还是好好准备一份详细的回复稿吧。

真香！没完成实验，先写一篇Protocol也能发SCI

还有这种好事？不要数据、不做实验，还不会像Meta一样面临单位可能不认可的窘境。这就是这几年比较大热的一种文章类型——Protocol。对于临床医生来说，Protocol重点关注疾病几乎涉及所有科室，甚至包含“SCI绝缘体”的中医。

那么，今天我们就来详细解析一下Protocol到底要怎么写，往哪发？以及能发SCI的Protocol需要涵盖哪些要点。

Protocol是什么？

Protocol（研究方案）论文是一类描述研究方法的文章。近年来，越来越多的高分期刊考虑接受研究设计类的文章，发表Protocol论文成为一些医生晋升职称的救命策略。据web of science统计，Protocol论文发文数量近10年来一直在快速增长，2021年发表43,872篇，与2012年相比约增长2.16倍；该类型论文的热度值达到了70。

 

Protocol真能发SCI？

一个完整的protocol代表了你对某个idea已经有了成熟的想法，某项研究的idea和具体的操作实施都经过了深思熟虑，并得到相应的基金或者伦理委员会的批准。

发表研究方案有利于研究人员和资助机构及时了解相关领域中尚未广为人知的最新研究活动。这也有利于避免其他团队不必要的重复工作，并能促进彼此的合作。

再者，如果你想做一项比较高大上的研究，预期目标是投一篇高影响因子的文章，比如四大。那么在你撰写方法部分，就可以直接引用之前发表的protocol。这样一方面可以在这篇研究方案的文章中把研究方法介绍得很详细，增加研究的科学性和可信度。这在一定程度上是可以为您发表高质量杂志的文章加分的。

 

Protocol怎么写？

虽然Protocol等于是弯道超车的捷径，但正因为其是未完成实验前的一种研究方案，因此对于研究设计的创新严谨要求更严格，因此Protocol文章的发表需要具备一定的条件:

1.该领域之前缺少高质量研究结果，而Protocol的发表能够起到填补空白，确立研究设计准则的作用。

2.非常特殊/复杂的研究设计方法。

3.研究设计中统计学方法具有一定创新。

4.改变传统研究思路的研究设计。

因此，虽然发表Protocol是发文章的一个好方法，但是想要发表Protocol至少需要在研究设计中有一个创新点。

那么对于Procotol来说，写作规范上又有什么要求呢？不同类型的研究对protocol的要求会有点不同，而且也取决于这份protocol是否需要发表、注册或只是作为研究团队的内部工作文件。通常来说，可以在protocol中预设回答这些问题：

1、研究的问题（及假设）是什么？

2、研究背景：现有研究对这一主题有什么看法，与现有研究对比，该研究的优缺点及差距是什么？

3、重要性：为什么这个问题需要回答？回答这个问题对谁有帮助，有什么样的帮助？

4、研究方法：研究团队要采用哪种研究方法？为什么？

5、具体问题：

  • 如何获得研究数据/研究对象？用什么工具收集数据？
  • 如何确定要保留哪些数据/研究对象？
  • 如何确保数据足以用来回答问题？
  • 如何进行数据分析？
  • 用什么工具进行数据分析？
  • 如何在收集和分析数据时减少/消除偏见？
  • 如果无法获取高质量的数据进行分析，要如何处理？

6、资源：完成研究需要什么？

7、预算：完成研究所需花费是多少？

8、伦理：这项研究涉及到哪些伦理问题？将如何解决？

9、局限性：这项研究的的优势和劣势是什么？

10、时间安排：计划什么时候完成研究？每个阶段预计需要多长时间？

Protocol往哪发？

发表protocol相关研究最多的六个SCI杂志是Medicine, BMJ Open, Trials, Syst Rev, Int J Environ Res Public Health，和BMC Public Healthy等。

需要注意的是，Medicine已经被中科院列为高危期刊，所以投稿时尽可能避开。

比较推荐的是BMJ Open和Trials这两个期刊，对于临床试验特别友好；meta分析的protocol论文则可以投Syst Rev；公共卫生领域的研究设计则可以投Int J Environ Res Public Health或者BMC Public Healthy。

权威期刊解析：为何颠覆性研究越来越少

过去几十年间，科技论文数量急剧增加，但与以往相比，颠覆性论文的数量则呈下降趋势。Nature在1月4日发表了一篇题为“Papers and patents are becoming less disruptive over time”的文章，来反映颠覆性科学产出不断减少的趋势，希望借此引起读者的思考。

研究成果多了，但颠覆性的成果却少了

在过去的几十年中，发表的科学技术研究论文在总体数量上显著增加，但颠覆性论文的产出却大不如前。来自数百万份论文的数据表明，与20世纪中期相比，21世纪的研究更多是在逐渐推动科学进步，而不是开辟新的科研方向来淘汰旧时代的工作。1976年至2010年间的专利分析也显示出相同的趋势。

研究人员推测，对于高颠覆性的科学研究，其参考文献被后续研究引用的可能性较低，引用更多的是该研究本身。研究人员利用来自4500万份论文和390万份专利的引文数据，并通过技术变迁网络模型提出了“CDt指数”，它表示的是一项科学研究发表t年后，对其参考文献后续引用的次数增加或者减少的程度，是量化颠覆性程度的参数，其中颠覆性最小的研究的CDt值为-1，颠覆性最大的研究的CDt值为1。其详细公式如下：

fit：若引用目标论文/专利本身则取1，否则取0；

bit：若引用目标论文/专利的参考文献则取1；否则取0；

nt：目标论文/专利发表t年后，其参考文献的引用次数；

1945年至2010年间，研究论文的平均CD指数下降了90%以上，而专利的平均CD指数从1980年至2010年下降了78%以上。即使考虑到引证实践等因素的潜在差异，所有被分析的研究领域和专利类型的颠覆性都有所下降。

图为各科学领域颠覆性产出日益减少的趋势。对数百万篇论文用平均CD值分析表明，颠覆性在所有分析领域都随着时间的推移而下降。橙色曲线代表社会科学领域 ；深蓝色曲线代表工程技术领域；淡蓝色曲线代表物理科学领域；黄色曲线代表生命科学和生物医学领域

研究人员还分析了论文中最常用的动词，发现20世纪50年代的研究更倾向于使用“produce”或“determine”等词汇来指代科学的创造或发现，而在2010年左右的研究则更倾向于用“improve”或“enhance”等词汇来表示渐进的科研进步。

西北大学计算社会科学家尹艺安（音译）表示，近几十年来，科学创新有所放缓，而这项研究为“以数据驱动方式研究科学如何变化”提供了一个新起点。

西北大学计算社会科学家王大顺（音译）认为，颠覆性研究在本质上并不一定更是好的，增量式科学研究也不一定是坏的。例如，第一次直接观测到引力波既是革命性的，也是增量式科学的产物。

为什么颠覆性产出会逐年降低？

美国亚特兰大佐治亚理工学院科技政策专家John Walsh认为这一趋势可能部分源于科学事业的变化。例如，现在的研究人员比20世纪40年代多得多，这创造了一个更具竞争力的环境，提高了发表研究和寻求专利的风险。而这反过来改变了研究人员工作的动机。例如，大型研究团队已经变得越来越普遍，而大型团队更有可能产生增量式科学，而不是颠覆性科学、。

John Walsh指出，尽管在1945年至2010年间，颠覆性研究的比例大幅下降，但高颠覆性的研究数量仍保持不变。同时下降速度也令人费解：CD指数从1945年到1970年急剧下降，但是从1990年末到2010年的下降趋势却越来越缓慢。因此要找到这些矛盾的原因并不容易，需进一步的分析与探索。

 

论文原文链接：https://www.nature.com/articles/s41586-022-05543-x

这样也能发SCI吗？综合解答你的发文困惑

在常规认知里， SCI文章一般都具备丰富的实验数据支撑、流畅的英文表达，且大多由高校或科研机构的作者发表，这也是很多人觉得SCI高大上的原因。但是对于很多小白作者、临床工作较忙无暇实验的研究人员、英语不好的作者，经常会有“如果不……还能发SCI吗？”的疑惑。今天，我们就来集中解答一下。

不做实验可以发SCI吗？

有时候，我们会因为时间、经费或设备等原因无法开展实验，发表论文的目的是交流自己的学术发现，更重要的是交流自己的学术思想。不做实验发表的文章就是更加纯粹地交流学术思想。

常见的类型有文献综述、案例报告、Meta分析等文章。Meta分析怎么做，可以点击阅读：《如何开始着手一篇Meta分析（一）：一些必须了解的概念》；《如何开始着手一篇Meta分析（二）|Meta分析的流程及方法》；《如何开始着手一篇Meta分析（三）|数据分析到底怎么做？》

另外，Protocol（研究方案）也是一个选择。Protocol主要报告作者计划或正在进行的研究及设计。关于Protocol的写作方法，我们在上一期的推送中已经为大家详解了，可以点击查看《真香！没完成实验，先写一篇Protocol也能发SCI》

 

非科研机构作者  能发SCI吗？

严格来说，只要是有价值和创新的科研发现，都值得发表，但在实际投稿过程中，需要考虑研究和学术背景可信度的问题。

一般来说，论文的附属机构应当是研究重要工作完成的地方。即使毕业了，也可以联系当时所在单位作为附属机构，然后再补充自己目前的通讯地址/单位作为第二附属机构。如果实在有困难，也应当在致谢里详细写明研究开展时有哪些研究者提供了帮助。

如果还是不太确定该怎么做，也可以在投稿前发邮件咨询期刊编辑，了解清楚情况后再做决定。

 

中文文章能发SCI吗？

关于是否能用中文发表SCI，首先需要肯定回答，是可以的。目前，SCI收录的中文期刊有18种，均来自中国大陆，这些期刊是可以接收中文论文的。但值得注意的是，这18本期刊中，有12本都被标注的MULTI-LANGUAGE，也就是同时发表中文和英文的论文。

近年来，不少SCI中文期刊都逐步调整为部分英文出版或全英文出版。目前被SCI收录的国产期刊，主要以英文为主，接近200种，相比而言，中文的SCI期刊数量是极少的，虽然没有明确说不再新增，但近几年的确没有新增加的中文SCI期刊了。

这也从侧面告诉我们，SCI作为一个国际性的科学文献检索系统，其面向的是世界范围内的科研受众，因此，英文出版是SCI的大势，即便之前是中文发表的国产SCI期刊也逐步开始调整其出版语言。这样做的目的，当然是为了更好地与国际学术接轨，促进科学成果的传播发表。

因此，我们也建议作者们选择国产SCI期刊进行投稿时，尽量选择英文出版或部分英文出版的，以加速自身有价值的学术成果进行传播分享。