当我们翘首等待审稿结果，却获得一个reject，无异于“天塌”。但reject有时候并不意味着完全“被判死刑”，因为还有一种情况叫做“reject and resubmit”（拒稿后重投），那么针对这种情况是否说明编辑和审稿人给了你的稿子“一线生机”呢？如果是，它和major revision之间又有什么区别呢？我们今天就来详细解析一下。
“reject and resubmit”是一种由“revise and resubmit”衍化来的投稿决定。它意味着你的投稿论文虽然被拒绝，但只是因为内容不适合它所提交的期刊。但是，期刊编辑感觉你投稿论文的内容还是不错，这家期刊编辑已经帮你找到了一个他们认为合适的替代性投稿期刊，帮助你去重新投稿。
reject & resubmit和major revision是否有区别
我们在之前的推送中已经为大家解析过major revision和 minor revision之间的区别，那么同样是被赋予“一线生机”的reject and resubmit和major revision，它们之间有是否有区别呢？
一位Stack Exchange上的数学期刊编辑表示，在某些学科领域拒稿重投和大修是一码事，只是叫法不同。也有期刊认为reject and resubmit稿件被接受的几率略低于大修，但仍值得一试，因为“编辑不会建议一篇完全没戏的论文作重投，那只会给自己平添工作。”
一般来说，reject and resubmit理论上是同等major revision的待遇，写作功底较差的那些文章极大可能性会被分流到reject and resubmit。因为稿件较差的质量使得审稿人不能完整理解整篇文章的特点。在这种情况下，无论是审稿人还是编辑都会选择reject and resubmit，更为保险。实际上，只要审稿人没看懂，他就不可能选择接收你的稿子。如果遇到这种情况，请不要气馁，更不要无端猜测。编辑很可能纯粹的就是期待你下次表达清晰思路明确的稿件而已。不过，比起major revision，reject and resubmit不存在deadline的硬性要求，所以时间上更为自由主动。
重投论文需要注意什么
重投论文同样需要提交cover letter，除了常规的作者信息、文章标题，还应写明首次投稿的稿件编号。以便期刊能追溯到过往的档案，多数时候编辑会邀请同一批审稿人查阅修改后的稿件，某种程度上让流程更顺滑。
随投稿信一道提交的还有给审稿人的回复信，用来对改稿情况作陈述，有下面两个要领可循：
不要遗漏任何一则审稿人的意见
对一些棘手的审稿意见，如审稿人建议补的数据、实验难度过大，难以完成，则照实说明情况就好。作者可以在回复信中表达不同意见，前提是要有据可依、说理充分，也要注意态度。
另有一些情况或许向编辑求助更好，比如当审稿人间的反馈互有冲突，不知道该听谁的；或当审稿人有疑似违规操作，要求将自己的研究列为参考文献等。
学会分类、有序回答
审稿意见时常多达几十、上百条，作者在回复时养成标号习惯，对自己复核、或出版方阅读都有利无害。
此外，学会拆解复杂的审稿意见、再分类后统一回复也是更聪明的做法。比如审稿人或编辑指出的分布在稿件各处拼写、标点错误，只需在回复信中将它们标号、分类至“拼写与语法错误”一项，再用“编号涉及的语法错误均已修改”作为统一回复即可。
如果你在重投前用了润色服务，不妨利用这个机会提一下，同时请编辑和审稿人查看投稿材料中的润色证明，为再投稿的语言质量作个背书。
不管是拒稿重投还是大修，都是磨人的。再加上如果论文本身被指出有语言问题，那回复信写得多半也不会十分完美。收到 “reject and resubmit”的决定，你可能会感到沮丧。然而，要记住，这给了你返修的机会。
