中国工作时间
那么，对于这个问题，究竟孰优孰劣，我们就为大家详细解析一下。
对于实证分析的论文来说，中英文论文的研究框架是类似的，中文论文包括引言、文献综述、研究方法与数据来源、实证分析、结论与启示，英文论文包括Introduction、Literature Review、Material and method、Result、Discussion和Conclusion，基本上一样都不能少。
两者唯一不同的就是写作方式的不同，英文论文需要我们用英语进行写作，这对我们的英语水平要求较高。
也就是说能熟练用英文思考，则直接写英文；不能则先写中文再翻译，必要时寻求专业的翻译润色机构给予帮助。
所以论文的重复率很可能在你不知不觉间就超标了，而很多作者也反映在查重后面对飘高的重复率而略显束手无策。今天，我们就为大家梳理一些在文章撰写时就应当注意的“降重”事项，以及当查重后显示重复率过高如何进行词句的针对性改写来达到降重目的。
改：A retrospectiveanalysis was performed on the patients with Cushing’s syndrome who wereadmitted to our hospital from 2010-2018.
分析：将retrospectively analyzed变为名词a retrospective analysis，并从句末调到句首作主语，不仅改变了句子结构，也使得原本冗长的主语变简短了。
原：The culturemedium was replaced with a fresh medium on day 6.
改：A fresh mediumwas used to replace the culture medium on day 6.
分析：将介词with的宾语a fresh medium变为主语，主语the culture meduim变为replace的宾语。
改：We analyzed thepatients with Cushing’s syndrome who were admitted to our hospital from2010-2018.
分析：We在英文论文里很常见，使用We可以避免过多使用被动语态，使得主语比较简短。以前国内存在一个误解：科技论文里慎用第一人称和主动语态，尤其忌讳使用we，不过现在这个误解正在逐渐消除。
改：VariousmicroRNAs are able to regulate MSC differentiation
分析：possess theability to可以简化are ableto，have beendemonstrated to如无必要，也可以删除。
改：Rapid advancesin nanotechnology have led to the development of nanomaterials for various stemcell therapy applications, including tissue engineering, molecular imaging, andgene/drug delivery.
分析：原句的介词短语（状语）With the rapid advance innanotechnology变成了主语Rapidadvances in nanotechnology。原句的nanomaterials have been developed变成了名词（宾语）the development of nanomaterials另外，such as变成了including，后面的几项调换了顺序。
改：presumablydue to triggering more ROS generation.
分析：which引导的定语从句转变为原因状语。
改：Some peakbroadening was evident, possibly indicating a slight rounding of the nanoparticle vertices
分析：根据意思将possibly corresponded to改为possibly indicating，整个句子由两个谓语的并列结构变成了带有补语的结构，句子层次感更强。
改：The resultsindicated suppression of osteogenic differentiation by dorsomorphin and DKK1.
分析：将dorsomorphin and DKK1 suppressedosteogenic differentiation这个句子变成了名词性结构suppression of osteogenic differentiation by dorsomorphin and DKK1。
改：bMSCs werewashed four times with PBS and incubated with 1.2 mL of DCFH-DA for 20 min.
分析：对于washed with PBS four times，可以将with PBS和four times调换顺序，改成washed four times with PBS；loaded with 1.2 mL of DCFH-DA for20 min of incubation也可以简化一下，把incubation变为动词移到前面：incubated with 1.2 mL of DCFH-DA for 20 min.
这里也可以根据情况使用followed by结构：bMSCs were washed four times with PBS, followed by 20 min ofincubation with DCFH-DA (1.2 mL).
改：A total of 2000respondents were interviewed; they were young people, between the ages of 16and 28 years.
分析：将定语从句who were young respondents aged16-28升级为一个分句：theywere young people, between the ages of 16 and 28 years，与原来的主句并列存在。这里使用了分号，表示这两个分句之间的联系较为紧密。
改：Both regimensproduced significant reductions in anxiety and avoidance, with greaterdecreases with the CBT-R regimen.
分析：对于groups showed significantdecreases，我们可以换一种说法：regimensproduced significant reductions，意思不变。第二个分句可以相应的简化成非句子结构。
改：Various factorssuch as A, B, and C are able to regulate cell differentiation, but theinfluence of factor D has yet to be clarified. Here, we investigated the effectof factor D on cell differentiation.
分析：对于the influence of factor D on celldifferentiation，由于前后文的存在，即使将on cell differentiation去除，也知道influence是针对cell differentiation而言，所以我们可以把 on cell differentiation删除。
如果你对于论文改写和降重不够有把握，也可以尝试寻求靠谱的SCI 论文服务机构提供改写服务，这样对于句式的表达会有一个统一形式，不会显得杂乱无章，能更好达到降重和润色文章的目的。
在论文图4f的催化剂稳定性测试中，计时电流曲线（如下图红色箭头所指部分）的噪音出现重复。作者告诉编辑部，这个图的原始数据无法找到，将提供新的实验数据来支持这些发现，编辑部目前正与独立专家磋商，进一步调查这个问题。一旦得出结论，编辑将提供更新。所有作者都同意这篇声明的发表。
原文中的图4f
近几年，由于鉴别技术的进步，导致学术不端事件频发。越来越多的国际大型出版社开始正视这一问题，对于期刊论文质量的把控愈加严格。而防止论文造假的最直接方式就是让作者提供原始数据，甚至是数据的处理过程、所使用处理软件的序列号等详细信息
在此我们需要提醒大家，实验的原始数据需要做好整理、归档和备份，特别是现在的办工、数据处理都在电脑上，万一电脑故障或者说数据需要复核，找不到原始数据，可就又要返工了。
但我们需要提醒各位作者的是，很多期刊虽然在Guide for authors中并没有要求必须提供原始数据，但如果审稿人在审阅和演示论文内容的过程中需要原始数据的支持，也会要求作者补充提供原始数据。若此时作者无法提供，也可能会面临被拒稿。
①、保存原始图片，主要是摄像或拍照的图片(彩图)。
②、保存原始数据，主要是EXCEL文件。
③、保存统计数据，主要是SPSS数据文件。
④、保存软件作图文件，主要是sigmaplot、AI及SPSS作图可修改原始图片数据。
⑤、保存最终实验数据，主要是手稿、PPT及图片。
这不仅是为了防止投稿的时候需要，也能让自己行文时逻辑更为清晰。
当我们所匹配的目标期刊在在线投稿系统或投稿须知中有提交原始数据的提示或要求时，应在在线投稿系统，找到填写信息栏中的“原始数据”项，来进行上传。否则可能面临文章无法提交成功的情况。
这些风险情况包括：
①、公共数据库中存在转载未标注版权的隐患；
②、大型数据库授权不完全风险；
③、科学合作未明确商定使用范畴风险；
④、公司事后不合作、不提供原始数据风险；
⑤、使用他人发表论文结果，他人被撤稿风险。
科研之路不易，诚信、真实与严谨永远需要被放在首位，我们一方面要杜绝数据造假的问题，另一方面也要重视在日常数据的留存问题，以免自己的辛苦研究最后都付诸东流。
语言通顺、易懂
要尽可能利用准确、生动、简洁的语言，对生造词语、词类误用、词义混乱等用词不当、词不达意的毛病，要坚决改掉，坚决消灭错别字和不规范的简化字、自造词。鲁迅说他自己写文章“不生造除自己之外，谁也不懂的形容词之类”，“只有自己懂得或连自己也不懂的生造出来的字句，是不大用的”。同样在论文的撰写过程中，词语要用通俗易懂的，自己随意组造的词语要尽量避免出现。
对结构残缺、结构混乱、搭配不当等不合语法的句子，要注意改正，使之合乎语言规范。杜甫说：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”。唐代作家皮日休说：“百炼成字，千炼成句”。字句要好，就必须反复锤炼、反复琢磨修改。对于那些基本的语句语病，我们要尽量的避免。
要注意句子之间的逻辑联系，力求上下贯通，语气一致，通顺流畅。逻辑不通，则论文不通，论文看着都别扭就更别说别人能同意你的观点，认同你的思维。特别是对于英文论文这种学术性论文来说，逻辑很重要。许多作者因为英文水平不过硬，写出来的句子都是短句，或者是没有章法的长句。通过这些句子拼凑出来的英文论文逻辑性肯定不强。而且对论文水平要求越高的，文章的逻辑要求就越强。比如说SCI论文，对英文论文的逻辑要求就非常高。英文论文修改时要提高文章的逻辑水平，还是要看修改者的英文水平和逻辑意识。语言运用组织能力越好，对要写的东西认识程度越高，文章的逻辑水平就越高。
检查标点、规范书写。标点符号是文章的构成要素之一，是文章的有机组成部分，用得恰当，能够准确地表达内容;反之，就会影响内容的表达，甚至产生歧义。检查标点符号，主要是看标点符号的用法是否正确，以及调整点错位置的标点符号。修改时，要按约定俗成的用法，严格按规定的格式进行书写。
修改时，一定要把潦草的字和不规范的字改正，抄写时要书写工整、字迹清楚。当然电子投稿的也需要查看是否出现错别字。还有，在修改中，对论文中的图表、符号、公式要检查，要合乎规范，对比较复杂的容易出错的，更应仔细校正。
目的性明确的研究
如果是随意选择，势必造成无效研究。准确的做法是在大量阅读文献的基础上，选择最感兴趣的一点进行研究，逐层推进。这种研究的目的性强，所得结果往往也就越有意义，在撰写论文时对开展该项研究(Introduction部分)的意义陈述也就越可靠。
突出论题意义
科学的研究方法
不要片面以为结果为反面就不具备发表的可能，要知道论文发表最终以说明问题为基准，反面结果与正面结果一样都可以说明问题。
方法即描述“研究是如何开展的?” 通常按研究步骤的时间顺序描述方法, 其内容包括: 实验环境或条件(如温度、电压、辐射、特殊的光线等); 研究对象选择的方法; 选用特定材料、设备或方法的理由; 实验程序; 所应用的统计分析方法; 等等。
从2020年开始，中国科学院文献情报中心开始定期发布《国际预警期刊名单》。而不久前，教育部也开始对“预警期刊”做出了正式官宣回应：明确要求发表在黑名单期刊上的论文，在各类评审评价中不予认可。
我们也知道预警期刊的名单是会定期更新的，因此作为投稿人，在投稿前准确预判自己的目标期刊日后是否会有被预警的风险，就显得非常必要。那么，今天我们就来为大家解析一下正确的“预判”打开方式。
首先，我们要了解什么样的期刊可能会被列入黑名单。2022年Gengyan Tang等在Accountability in research发表了题为“Characteristics of blacklisted journals: Evidence from Chinese-language academic journals”的研究文章，研究黑名单杂志的特点。他们将华东政法大学中文学术期刊黑名单作为黑名单期刊样本，将2021年中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）和2021年中国学术期刊影响因子年报（自然科学）中列出的期刊作为非黑名单期刊样本，比较了两类期刊样本的以下三种特征：
（1）期刊管理状况，包括主编人数、编辑委员会成员人数和APC费用水平三个变量；
（2）期刊影响水平，包括影响因子（计算方法与SCI期刊影响因子的计算方法相同，即某一期刊前两年发表的论文在该报告年份中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数。数据来源于国内知名的学术数据库，如CNKI等。）和期刊影响指数（根据年度内期刊的总被引频次（Total Citation）和影响因子采用组内线性归一化后的向量加权计算得出。这个指标反映的是期刊在学科中的影响水平。）两个变量。
（3）期刊发表状况，包括发文量、学科集中度（发表最多的学科论文数/最近一年发表的论文总数）和审稿时间三个变量。
结果表明：
（1）黑名单期刊和非黑名单期刊的主编人数集中在3-5人之间，两者没有差异。
（2）黑名单期刊的编辑委员会成员明显少于非黑名单期刊（平均数 11.12 vs 43.17），且近50%的黑名单期刊没有编辑委员会。这些结果表明黑名单期刊可能存在一些内部管理问题。在中国的学术出版体系中，编辑委员会成员通常是资深学者，他们作为外部审稿人审查论文，直接参与最终审查过程，是帮助学术期刊提高出版质量的重要力量。然而，由于一些黑名单期刊没有成立编辑委员会，表明这些期刊没有严格的出版流程，偏离了国际学术出版标准。
（3）此外，所有黑名单期刊的APC远远高于非黑名单期刊（最高数字达到1800元/页，平均数字为856.5元/页）。
在中国，由于研究人员数量的增加和出版资源的稀缺，一些学术期刊可能会牺牲质量以换取商业利益，比如收取高昂的APC等。这一特征是否也存在于黑名单期刊中仍有待阐明。
根据中科院文献情报中心提出的三个维度，我们整理了一些例子，大家可以参考一下：
目的：抑制学术不端。
表现：期刊有批量论文涉及“论文工厂”事件（撤稿率较高）。
目的：促进中国学术成果的国际传播和优化中国科研经费的使用。
表现：期刊作者群/读者群的国际化程度低，以及论文处理费不合理（过高）。
有些期刊版面费也很高，具有掠夺性期刊特质，学术价值较低。不过，仅从APC来判断期刊是否有问题还不准确，因为进入预警名单的期刊版面费跨度从几百美元到几千美元不等。还需要看期刊的同行评审是否严格，是不是“给钱就发”。
目的：旨在提醒期刊存在学术影响力骤降风险（期刊发文量激增）。
表现：期刊发文量大，周期性短。
按照SCI期刊正常审稿流程，期刊年发文量动辄达到数千篇是很难做到的。
以上中科院文献情报中心的三个维度主要是对“期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费（APC）、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等”方面的综合评估。以下几个因素可进一步了解：
期刊自引率是一个比较重要的参考标准。一般来说，大于20%的期刊就需要特别注意。
一些出版商旗下有较多期刊进入预警名单，需要大家在投稿时了解清楚期刊情况。
SPANDIDOS PUBL LTD旗下有6种期刊，5种都进入了2020年的期刊预警名单。E-CENTURY PUBL CORP旗下共4种SCI期刊，全部进入2020年期刊预警名单。MDPI分别有 22本、7本期刊进入2020年和2021年期刊预警名单。
还有一种办法是根据领域内学者们的普遍评价来判断。即使某个期刊暂时还不是预警期刊，但如果它已经引起诸多行业内学者的不满和批评，也要特别注意。
微信客服
学术客服
微信客服
