随时随地搞科研，帮盘点助力高效科研的手机APP

移动互联网时代，科研工作者不再只依赖于图书馆资源、搜索引擎等传统信息渠道来获得学术资源，更为便捷的渠道则是拿起手机，利用各种碎片化时间随时随地搞科研。今天我们就来盘点那些助力高效科研的手机APP。

R Discovery

R Discovery是一款宝藏app，除了常规的根据期刊、领域订阅论文外，它还结合了最新机器学习技术，可以根据你的研究和阅读偏好，从顶级学术期刊数据库中搜索文献，每天把最重要的文献推送给你。另外，还有一个很棒的功能，就是在你浏览全文之前，它已经智能总结了文章的大致内容。同时还支持导出文献到Zotero，晚上睡前刷一刷，白天用电脑仔细阅读。关于这款APP的使用，我们在之前已经出过一期短视频教程，大家可以参考。也欢迎大家关注我们的视频号及抖音号，后续我们将持续为大家发布各种科研相关的短视频资讯教程。

 

Periodic Table

在传统的元素周期表基础上，RSC设计人员开发了一款集多功能于一体的元素周期表App。手机端App保留了Periodic Table RSC网页版（rsc.org/periodic-table）许多广受用户喜爱的功能：例如可以展示各元素物质随温度逐渐升高的动态变化，各元素的发现史及其关于该元素的小科普视频等等。此外，为了适应不同研究阶段使用者的需求，用户可以自行选择关闭或开启某一部分的内容，甚至可以按照密度等性质重新给元素分类。这样一款高智能化的App同样是免费向全球用户提供。

 

ResearchGate

这款APP刷起来跟知乎差不多，中文称之为“研究之门”，除了文献检索，该网站还提供科学社交网络服务，一举帮你打通国际合作困难的壁垒。现在已有包括68名诺贝尔奖得主在内的900万名研究人员加入。

在ResearchGate上，科学家可以分享研究成果、学术著作，以及参加一些科研论坛或兴趣小组。一些需要向社会公布的科研项目或成果也可以提前在社区里宣布，让大家讨论并提出建议等。ResearchGate里是禁止广告的，对注册的会员也有比较严格的要求，而且网站也不会接受一些第三方的项目。关于网站是否计划未来寻求一些盈利模式，还是一直以这种公益社区的形式发展下去，目前还不清楚。

ResearchGate功能非常全面：

①文献的上传和下载（不失为一种下载文献的新方法，小伙伴们可以试一试）

②随时了解研究领域的最新进展

③分享自己的研究，与同行合作，获取同行对你所做工作的评价

④科研求助

 

Grammarly

Grammarly是一款跨平台的基于人工智能的英文写作纠错工具，可提供超过400种类型的检查功能，主打拼写和语法检查。

基础功能有：

拼写校正(SpellChecking)

语境分析下的词汇应用纠正(Contextual Spelling Check)

语法规则纠正(Grammar)

标点符号纠正(Punctuation)

句式架构纠正(SentenceStructure)等

总之，Grammarly 功能强大，既能为初级用户提供词语拼写检查，同义词推荐等 5 大语法检查，又能为专业用户提供Plagiarism、Proofreading 等服务。

这一款神奇的软件，简单易用， 可在 PC/Mac/Web/Office 套件（仅支持 PC 版）上使用，在 Web 上配合 Safari/Chrome 插件，你可以在网页的文字编辑中随时调用 Grammarly 进行词句应用检查，在 Office 套件的 Word、Outlook 平台上可享用丰富的语法纠错服务和功能。

X-MOL

一款自然科学系列的精美 APP，能够实时更新行业资讯和前沿动态：包括顶级期刊 Paper 图文内容，海内外课题组信息，行业新闻文摘，自然科学类网址导航，相关软件和数据库导航；以及化学、生命科学，生物资讯，期刊信息，论文投稿等。所包含的信息全面、及时，是一款不可多得的优质科研软件。

答疑|一篇文章会议上发表后，再投到期刊，算一稿多投吗？

许多作者对会议论文及期刊论文的疑问，诸如：已经发表会议的论文加了新数据之后可以投稿期刊吗？将同篇论文同时投稿会议跟期刊算一稿多投吗？今天，我们就来为大家集中解答一下。

 

已发表的会议论文可以再投期刊吗？

会议论文发表之后，作者的确可以再投其他期刊，但为了避免构成“一稿多投”（duplication submission），我们需要注意几种情况。

情况一：如果已发表了会议摘要集

一般来说，当文章作为会议摘要提交时，并不需要完整的信息。科研人员通常仅在会议上展示初步的发现和分析，并保留其他更具体和重要的数据以便在学术期刊上发表。如果已发表了会议摘要集，可以将会议摘要发展成完整的论文投稿至期刊。摘要和论文分别发表在不同的期刊也是可以的。不过，在投稿的时候，作者应当在Cover Letter中向编辑说明该篇论文是根据会议摘要发展而成，同时要说明会议摘要已发表会议论文集并附上链接。

注意：已发表的摘要跟投稿论文的题目不能一样。标题也要稍作修改，方便读者区分清楚发表在会议摘要集上的摘要和发表到期刊的论文摘要。论文中应该要引用摘要。提供发表链接。投稿论文中的摘要不能一模一样，需要修改一下摘要措辞，根据论文新增的内容再扩充摘要。

情况二：如果已发表了会议论文集

会议论文强调分享和交流新观点，因此，一般会议论文的内容仅揭示了研究的关键发现。而发表在期刊上的论文则需要更丰富的内容和更加坚实的数据支撑来分析验证这种发现的合理性。鉴于二者之间的差异，如果已发表了会议论文集，那么作者可以将先前发布的会议论文添加至少30％以上的（未在会议论文中展示过）新数据或新内容之后再投稿至期刊。同样地，作者需要在Cover Letter中向编辑说明该篇论文是根据会议论文发展而成，并提供一个已发表会议论文的在线链接或DOI。

同时，我们需要弄清一个误区：期刊论文并不是会议论文的加长版，如果核心内容没有明显的改进和新增，只是在文字上扩展，这样的文章一样会被期刊拒绝，因为其核心创新已经出版”pre-publication”。当然文章并不单纯从长度来判断其价值，短文章可以是高质量论文，而长文章也经常质量低下。

 

如何判断目标期刊是否接收已发表会议论文？

对于时效性很强的学科，比如计算机方向，很多学者会选择先发国际会议论文，再整理完善成期刊论文或甚至觉得没有必要而不再发表期刊论文。这种行为也不算是一稿多投。不过每个领域的标准不一样，可以通过查看目标期刊的已发表论文，如果有已发表论文中有类似标注：“part of the material has been used in conference（会议名称）”或”this paper has been presented in conference（会议名称）”，那就说明这个期刊接收此类投稿。

期刊论文VS会议论文，究竟投哪个？

会议论文：在会议等正式场合宣读首次发表的论文。会议论文是属于公开发表的论文，一般正式的学术交流会议都会出版会议论文集，这样发表的论文一般也会作为职称评定等考核内容。

期刊论文：在期刊等发表的论文。一般为学术论文，期刊是发表学术论文的主要途径之一。

两者的区别主要如下：

会议论文，要看会议主办单位，有一些学术会议，在会前出论文集，会后不再出版论文集;有一些学术会议，在会后正式出版论文集，具有出版社和ISBN号。会议论文不是期刊，肯定没有期刊号。

针对某个学术会议投稿一定是会议论文，并且由学术会议的会务组决定是否录用，期刊论文肯定是针对某学术期刊投稿，而且是期刊编辑部决定是否录用，而不是审稿专家，审稿专家只是审稿并返回意见，真正决定录用权在期刊编辑上。

被录用的会议论文，可以选择参加会议或者不参加会议，但是学术会议必须召开，而期刊论文录用后只需等着出版即可。

会议论文出版后一般会寄送你论文集(部分会议会将论文提交到国际期刊上发表，并寄送迷你期刊)，但是期刊论文出版后一定是寄送迷你期刊。

会议论文一般审稿周期都比较短，2周左右，快的1周，但是期刊论文相对慢些，国内中文核心期刊一般2个月，普刊也得1-3周左右，当然部分期刊也可以几天录用甚至1天录用。

期刊的话，也有很多，建议大家尽量投权威点的会议或者期刊，非专业会议或者期刊很多单位都是不认可的。

一般来说，期刊论文是正式完整地表述科研发现和成果的重要形式，期刊论文的发表过程经过了最严格的同行评议过程。相对而言，会议论文快捷交流的作用更加突出一些，偏重报道最新的研究思路和进展。

NSFC揭榜后，这些评审意见你真的读懂了吗？

近期，国家自然科学基金委员会官网发布了《关于2022年国家自然科学基金集中接收申请项目评审结果的通告》。
当拿到评审意见，除非是在末尾有类似“经学科评审组专家审议，经***投票不过半，不予资助”的语句，否则都是函评没通过，即没有上会的标书。
（1）上会未通过的B类本子请务必根据专家提出的一些专业意见仔细修改，来年再战。
（2）未能上会的本子一定要注意了，你可能犯了一些专家不喜的常见错误，如果不及时发现这些错误并更正，这对你来年再战也很不利。
这些评审意见代表啥？
1、研究基础差，没有相关的实验结果。
点评：与本子相关内容，需要有部分实验结果。
2、没有SCI（没有SCI的，国青基本上没有希望）。
点评：最好有一两篇一作的SCI后再报国青；至于面上，我们的建议是本子相关内容的，一作或者通讯不少于三篇，最好有三分以上的，这是最低配置。
3、有些NSFC本子不像一个项目，而是为一个实验，或一篇文章而打造的。
点评：借鉴别人的本子，或找NSFC中标的熟人参谋一下，一个NSFC的国青需要三年，怎么也不可能是一个实验就可以完成的。像国青，只有细胞或动物，还可以。一个面上，一般是细胞、动物都要有，当然机制研究或其他方面比较深入的，可以只有细胞或只有动物。
4、没有任何的机制研究，造成评委对其研究的思路感到过于单调、简单或罗列实验。
点评：有些本子，基本上没有机制的研究，而且实验的设计也比较简单，尽管有可能是在回答一个很重要的问题，不过从NSFC的角度来看，仅仅这些还不够，因此必须有相关的机制研究。
5、面上项目与国青在研究基础方面的区别。
点评：对于国青来讲，前期的工作只要相关，而且又有SCI的话，一般而言其研究基础是可以达到标准的；但对于面上来讲，前期的工作，最好是有一两篇SCI作为支持，这样才能让评委觉得，后续的工作是延续性的，从来没有做过、没有SCI基础的方向，对于面上来讲，很难批准的。
6、题目与摘要以及本子的主题内容不相符。
点评：有些本子，其题目与摘要以及本子的主题内容，相互之间存在一定的偏离。这种情况下，评委看到本子后，就觉得不知道申请人主要想做哪些内容。或者，评委会认为申请人自己对申请的内容模糊、不清楚。因此，申请人需要仔细审阅自己的本子，避免这类问题。
7、有些本子出现明显的错别字，尤其在题目或摘要或关键专业词语。
点评：错别字的问题，我们称之为低级错误。如果这种错误比较多的话，本子一般会落入C类，除非申请人的SCI和本子的研究内容特别好。为何呢？如果申请人连错别字(偶尔出现一两个倒还好说)都出现在本子中的话，怎么能保证其对项目的认真呢？
8、有些标书的逻辑性、条理性。
点评：标书的逻辑性和条理性，是比较关键的，尤其是在立项依据和研究方案部分。立项依据逻辑性要求较高，要一步一步走到科学问题上来，这样评委才能认可。研究方案的条理性非常关键，如果评委看到的是没有头绪的实验方案，估计也就不会给高分。
9、有些本子撰写格式较混乱，没有1、2、3等数字标记的大标题。
点评：这与上面说的条理性是一致的，很多人写的本子中，尤其是实验方案中，没有层次感。
建议：使用标题的方式进行标注，这样便于审阅。
10、有些总体思路欠佳，不能很好地阐述科学假说。
点评：这个问题比较难界定。思路问题，总的来说，一定要严谨，环环相扣，这样方能将科学问题解释清楚。
11、有些研究内容撰写重点不突出，达不到提纲挈领的目标，部分实验方法过于赘述，与研究方案重复。
点评：研究内容的重点一定要突出，因为是一个项目，里面涉及的内容肯定很多，因此在写研究内容时，一定将重点突出，对整个项目的研究是一个概括。当然，研究内容中，实验方法尽量少出现，实验方法一般是在研究方案中。
12、有些研究内容的过多，设计参与因素过多，导致无法侧重点无法集中，设计方案无法突出重点。
点评：应该集中于一两个关键问题，如果设计参与的因素过多，评委则会认为，申请人无法集中完成课题，同时也会出现其他的问题，比如项目的整体设计到底是解决什么科学问题。
13、有些申请人，在申请这次项目时，同时还有国青或面上在运行。
点评：这里，估计大多数人不会出现这种情况。不过，如有，则需要多注意：正在运行的项目，会影响现在申请的项目，当然不是说不允许，而是一定要有一个良好的项目运行结果：SCI的发表。
这些NSFC评委的评分评语到底是何解？
评委评分的分值分类
1、优等或高分：意见中，出现“很好”、“重要意义”、“基础非常好”等等字样的，大家一看就知道是好评的，这样的一般是这部分评价内容的高分。
2、中等分值：意见中，出现“一定的**”、“较好***”、“可能***”、“**可行”。
3、低分值：评委明显是不同意申请人的观点，比如：“**严重不足”、“难以实现***”、“没有相关基础”、“***过于简单”等等字眼。
申请项目的预期结果及其科学价值和意义
1、有很好的科学价值和研究意义：这句话基本上说是正面评价，一般给的是高分；多数情况，这时的本子对于本领域的前沿和科学意义把握较好，能够真正达到其科学目的。
2、“***有一定的科学意义**”：这说明基本上同意申请人观点，给分一般不是很高，在中等；这种情况说明，在评委看来，申请人的预期结果没有特别好的科学价值。
3、“***具有**的问题，一般难以实现预期结果**”、“**比较牵强”：这个一般是说，评委不同意申请人的观点，大多是给予第三等的分值；一般而言，这时评委认为申请人做的研究没有科学的意义，属于低水平的研究。
科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
1、“**明确，创新性高”：一般是高分值；评委认为，申请人已经把握了本领域的科学前沿，提出的假说属于本领域内还未有人研究过的，属于新创性研究。
2、“具有一定的创新性”：分值一般为中等；这种情况，评委会认为科学问题的提出，不是特别新颖，或者评委会认为，申请人对科学假说没有把握好，比如属于延续国外或前人的研究等 。
3、“**基本明确”“基本成立”：分值为中等，这个同上。
4、“存在缺陷”、“创新性不明显”、“对***不了解，因此科学问题不成立”：一般为低分值；这种情况，评委一般是认为申请人并不是在做科研，而是实验匠。
研究内容、研究方案及所采用的技术路线
1、研究内容、方案非常合理，技术路线清晰，“***进一步增强了验证的假说”：说明评委赞成申请人的本子，多数会给高分；这种本子，一般情况，条理清楚、研究内容与方案以及技术路线让人一目了然，另外排版也很好。
2、研究内容及目标较明确、技术路线较好：一般是中等分值；这种情况一般在评委认为，是各个方面或多或少存在一定问题的。
3、研究内容不明确、方案不合理、技术路线过于简单：低分值，研究内容没有***，而且评委认为其方案不会解决任何问题，也得不到结果，技术路线看不懂。
4、难以验证科学假说：低分值。

论文答疑：稿件被接收后却发现投了掠夺性期刊，还能主动撤回吗？

文章被期刊接受应该是件皆大欢喜的事情，但事实情况中也会出现一些改变投稿意向的意外，比如投稿后却发现该期刊被SCI剔除掉了，或者是发现其是掠夺性期刊，这种情况下作者就会想尽快撤回稿件转投其他期刊。那么这种情况下，尤其是稿件已经被该期刊接受的情况下，是否还能撤回投稿呢？怎样做才能避免一稿多投学术不端呢？今天我们就来为大家详细解答下。
什么情况可以撤稿？
撤回投稿是指在论文发表之前的任何时间节点向期刊提出申请，请其不再考虑发表该论文。也就是说，该论文将不被纳入同行评议程序，将不会被发表，而是再次成为作者的“财产”，作者可以对其进行修改或向其他期刊重新投稿。
撤回投稿的动作可发生在论文发表前的任何时间节点：送审前、审阅中、收到审稿人意见后、甚至是投稿被暂时接受之后。但是话虽如此，在审稿过程中，编辑和审稿人花费了大量的时间和精力，所以作者不应当随意撤稿。
并且撤回投稿在学术论文发表界还是属于相对少见的情况，除非出现某些特定情形，否则一般不推荐作者撤回投稿。
我们要知道，撤稿机制的存在，主要是为了纠正论文中的严重缺陷或错误(例如，科学或统计方法中的重大错误)。只有当手稿包含影响其内容可靠性和价值的重大错误，且只是为了纠正这些错误，它才可以被撤回。换句话说，撤稿的原因应当只与纠正手稿内容的缺陷或错误有关。
如果你的撤稿理由不充分或不够正当，编辑很难接受你的撤稿要求，甚至会采取一定的惩罚措施。
撤回投稿的正当理由有哪些？
有时，撤回投稿的理由与期刊本身有关；例如，若投稿期刊在收到论文后送审所耗时间过长、不合常理，你可能会希望撤回投稿，向其他效率更高的期刊重新投稿，以避免因不必要的因素而延迟论文发表。
论文初稿存在一些无意中造成的问题。例如，在同行评议程序阶段，如果你注意到论文中的某些数据不正确或者分析方法存在误导性，那么你可能会希望撤回投稿，让你的团队有时间重新收集数据或用适当的方法重新分析数据。
另一种相似的情况是，由于作者之间沟通不畅，出现两位作者同时向两家不同期刊投稿，且你和你的团队并非故意为之。或许业内认为这种情况是意外性一稿多投，作者团队需从其中一家期刊处撤回投稿（当然，也需要告知另一家期刊出现了这个错误）。
最后，若你在提交论文后发现存在伦理失范的情形，那么你可能需要撤回投稿。例如，该论文的某位资深作者发现另外一名初级作者捏造虚假数据并应用在论文中，构成了数据造假的行为，或发现后者负责的论文段落存在抄袭的情况。伦理失范的另外一种情况是不当署名。
什么时候可以撤稿？
已经提交上去的手稿，在正式发表前都有机会申请撤稿。但是，越到后期撤稿难度会越大。尤其是外审结束，手稿已经接收时，撤稿请求将很难被编辑接受。
如果在返修期间，因为无法完成审稿意见想要撤稿，首先考虑驳回审稿意见。因为做出最终决定的是编辑，而不是审稿人。如果你认为审稿人的意见超出了范围，或者意见有误，你可以和编辑沟通，或者申请仲裁。
如何撤稿？
撤稿的一般流程如下：
大部分期刊的论文提交系统中设置专门的撤稿系统，因为撤回投稿是一种相对少见且不受鼓励的行为。因此，如果你认为撤回投稿是处理这篇论文的合适做法，那么通常最好的方式是给主编或负责处理你这篇论文的编辑发一封正式邮件，详细说明撤稿的理由。有的期刊可能还需要所有作者署名的书面文件。
编辑收到撤稿请求后，会根据作者的陈述审核手稿，并以书面形式回复，解释最后的决定。直至你收到期刊的正式同意，你撤回论文投稿的程序才算完成。
在收到编辑的回复之前，作者不应该认为撤稿动作已经完成，甚至转投另外一家期刊。这可能会导致一稿多投等学术不端行为。
在返修阶段，作者可以在系统里选择拒绝修改（Decline to Revise），并给编辑发送邮件解释相关情况。这一行为也可以理解为撤稿。
总之，作者有权要求撤回他们提交给期刊的手稿。但是，只有在手稿的科学内容存在重大问题且绝对不可避免的条件下，才能行使这一权利。
如果你发现的确需要撤回论文投稿，无论是因为无心之失，还是因为发现了伦理失范问题，都要把诚实和清晰放在首位，向目标期刊提出申请，尊重编辑、同行评议审稿人以及你的同事的时间和努力，并承诺今后避免再次发生类似情况。

Cancer Biology & Medicine 这本曾在国内排名第一的肿瘤学期刊，几经浮沉是否还有巨大潜力？

肿瘤作为当前生物医学研究领域最大的热点，近几年来各大肿瘤方向的 SCI 期刊影响因子稳中有升，也表明在未来的几年，肿瘤研究依旧占据着生物医学领域的头把交椅。

今天，我们就来解析一本国内肿瘤学领域期刊——Cancer Biology & Medicine，它巅峰时期曾一度被中科院期刊分区划为一区TOP期刊，几经浮沉今年IF又再度回暖。

期刊简介

Cancer Biology & Medicine是由中国抗癌协会和天津医科大学癌症研究所联合出版的全文开放获取季刊，它专注于转译癌症研究，致力于缩小实验和临床之间的差距。期刊于2017年被SCIE收录，多次获评“中国最具国际影响力学术期刊”“中国高校优秀科技期刊”等荣誉，并被科技部中国科学技术信息研究所收录为“中国科技核心期刊”。除SCIE外，该杂志已被MEDLINE、PubMed/ PubMed Central、BIOSIS Previews、SCOPUS、DOAJ、Chemical Abstracts等检索。同时，它也是出版物伦理委员会(COPE)和CrossRef的成员。

报道领域

期刊致力于报道癌症的生物学基础、癌症微环境、转化癌症研究，和临床癌症研究各方面创新突破性研究，同时以有关中国本土癌症类型的重要观点为期刊特色。所涵盖的主体范围包括：

  1. 癌症遗传学
  2. 癌症和干细胞生物学
  3. 分子免疫学和临床免疫学
  4. 癌症预防和流行病学
  5. 癌症生物标记物
  6. 放射肿瘤学
  7. 肿瘤临床试验
  8. 药敏和耐药机制
  9. 靶向治疗和免疫治疗
  10. 多学科治疗和个体化治疗
影响因子

Cancer Biology & Medicine 的最新影响因子（JCR 2020）为5.347，在JCR医学研究与实验类（52/139）及肿瘤学类（85/245）中均处Q2区。中科院分区大类医学2区，小类医学研究与实验类3区，肿瘤学3区。

审稿周期

期刊官网对于审稿时间并没有标识，但是我们通过随机查阅最新发布的几篇文章数据可以看到，从投稿到接受最快仅13天，慢的大概4个多月，平均审稿周期2个月左右，审稿速度算是比较快的。

国人刊发

Cancer Biology & Medicine的年发文量并不大，均不过百，但逐年提升，期刊扩张趋势可见一斑。由于国产期刊，理所当然对国人非常友好。根据WOS收录的论文来看，目前发文量最多的为中国学者，占比65%，其次是美国，占比约16%。

版面费用

由于Cancer Biology & Medicine是一本纯OA期刊，从2019年2月开始，不论何种类型的文章，都将收取1500美元/篇的版面处理费用，约合人民币10000元/篇。

标书润色 临床口国自然课题设计究竟该怎么做？

临床医生善于发现临床重要而未解决的问题（研究的必要性），但是对于如何展现研究的创新性和可行性，却面临很大的困难，尤其是在课题设计的阶段，很多临床医生会认为高分论文的课题设计，用来申请国自然是OK的；但也有另一部分人认为，这两者间虽有相似，但也不同。那么国自然课题设计究竟该怎么做？今天，我们就为大家详细解析梳理一下。

国自然课题设计需要考虑哪些因素

从科研的角度来说，其课题设计遵循临床基础研究的规律。需要具备创新性，研究内容的完整性，研究论证的严谨性（深度），及世界同行的关注点（热度）。这个角度要考虑的因素与高分文章的要求是一致的。

从课题申请的角度来说，还需考虑国自然申请本身的要求及规律。

一共6个问题。

1、临床口国自然课题研究的目标

2、国自然课题与高水平科研之间的关系

3、如何理解临床基础研究？

4、基础研究与临床创新点有什么不同

5、如何理解指南上的“连续深入研究“

6、如何把握课题设计的深度

 

国自然课题设计思路及立项依据要点

1、国自然指南上明确写着，优先支持连续深入研究。意思是需要有前期工作基础，也就是SCI文章。

2、很多口子面上申请需要5分以上SCI文章，因此本项目的设计也需要按照5分以上临床基础研究的要求来设计。而其实我们建议是按照10分以上文章来设计，求其上，得其中。

3、临床基础研究，仍然围绕临床两大问题“诊”和“疗”展开，通过我的课题研究，提出解决临床问题的候选诊疗靶点。从科研创新性的角度，这个候选诊疗靶点需要是以往没有报道的。

4、在确保基因创新性的前提下，机制往深度进行设计。

5、机制设计上的热度是为了衬托本项目基因的重要性。

6、课题设计开始之初，考虑临床问题的热点、目前领域内机制研究的热点。

7、设计之初讨论细胞模型动物模型及相关的检测指标，评估相对申请人的可行性。如果有难以操作的细胞或者实验，需有用过其发表的SCI文章来证明申请人有能力操作。

 

临床科研课题设计七步走

关于研究方向的确定

研究方向的选择是科学研究的重要组成部分,无论是对一个科学研究单位还是科学研究的个人都具有极其重要的意义。选择研究方向是指在一定时期内，科研工作者在本学科和本专业或在本学科和相邻近的专业领域内，把自己基础理论较好，学术造诣较深，最有发展前途，也有继续深入研究兴趣的一个或几个方面的方向，选择和确定为当前和今后较长时间进行研究的主攻方向，其根本目的在于定向地选择研究课题。选择研究方向有利于使科学研究工作具有连续性。科研人员集体或个人的研究方向，不仅是初次选择研究课题的范围，而且也将是多次选择研究课题的范围。

一般在较长时期内有一个确定的研究方向或范围，就会使科学研究工作具有连续积累性，从而能够取得系统性研究成果。很多科学家毕生都在研究一个方向，如英国物理学家卢瑟福（1871-1937）毕生所坚持的研究方向都是放射学研究，他在这一研究方向上取得了一系列重大科研成果。

 

关于研究题目的确定

评审者对课题的兴趣首先来自题目所反映的问题，因此，题目的表述应能抓住人、吸引人，并力求全面反映研究对象、内容和方法，使人一看题目就知道要研究什么、怎么研究。拟定题目时，一要简明，即用最简洁的语言表达所要研究问题的实质，忌用冗长、概念罗列的题目。

 

关于研究背景的表述

这是课题论证中的一个重点，对此问题的论述，一是使评审者了解研究的前期准备工作，即对所要研究问题的来龙去脉、研究的发展情况的全面把握，从而了解申报者的研究基础。二是说明本人拟在他人研究的基础上有哪些创新和发展。

 

关于研究内容的表述

任何研究问题都会涉及到许多具体因素，这些因素构成了研究的内容。但是，任何课题都不可能同时对所有因素逐一进行研究，因此，需要界定研究的范围与具体内容，目的是避免课题过大、过空，使研究具有可行性和可操作性。

 

关于研究方法的表述

研究方法的科学性、合理性、可行性，是决定研究目标能否实现的基本条件。因此，也是课题论证的重点。在课题论证中，应写清楚根据研究目的和内容，拟采取哪些主要研究方法，不仅要写方法的名称，还应写运用这一研究所要解决的具体问题是什么。

 

关于研究条件的表述

对研究条件进行分析，目的使评审者了解课题负责人及课题组是否具备研究的资格和能力。研究条件包括主客观两个方面，主观条件主要包括研究者的理论水平，以往的研究基础、经验背景、研究能力和研究组织能力，课题组人员构成的优势等。客观条件主要包括进行课题研究的时间、研究资料、研究经费、研究设备等物质条件方面的保证等。

 

关于研究步骤和成果形式的表述

在这一部分，首先要交待清楚课题研究大致分为几个主要阶段及具体的时间安排，每一阶段的主要研究任务及预期的研究成果，然后再写清楚课题研究的最终成果及形式。

SCI润色答疑|一篇文章会议上发表后，再投到期刊，算一稿多投吗？

许多作者对会议论文及期刊论文的疑问，诸如：已经发表会议的论文加了新数据之后可以投稿期刊吗？将同篇论文同时投稿会议跟期刊算一稿多投吗？今天，我们就来为大家集中解答一下。

已发表的会议论文可以再投期刊吗？

会议论文发表之后，作者的确可以再投其他期刊，但为了避免构成“一稿多投”（duplication submission），我们需要注意几种情况。

情况一：如果已发表了会议摘要集

一般来说，当文章作为会议摘要提交时，并不需要完整的信息。科研人员通常仅在会议上展示初步的发现和分析，并保留其他更具体和重要的数据以便在学术期刊上发表。如果已发表了会议摘要集，可以将会议摘要发展成完整的论文投稿至期刊。摘要和论文分别发表在不同的期刊也是可以的。不过，在投稿的时候，作者应当在Cover Letter中向编辑说明该篇论文是根据会议摘要发展而成，同时要说明会议摘要已发表会议论文集并附上链接。

注意：已发表的摘要跟投稿论文的题目不能一样。标题也要稍作修改，方便读者区分清楚发表在会议摘要集上的摘要和发表到期刊的论文摘要。论文中应该要引用摘要。提供发表链接。投稿论文中的摘要不能一模一样，需要修改一下摘要措辞，根据论文新增的内容再扩充摘要。

 

情况二：如果已发表了会议论文集

会议论文强调分享和交流新观点，因此，一般会议论文的内容仅揭示了研究的关键发现。而发表在期刊上的论文则需要更丰富的内容和更加坚实的数据支撑来分析验证这种发现的合理性。鉴于二者之间的差异，如果已发表了会议论文集，那么作者可以将先前发布的会议论文添加至少30％以上的（未在会议论文中展示过）新数据或新内容之后再投稿至期刊。同样地，作者需要在Cover Letter中向编辑说明该篇论文是根据会议论文发展而成，并提供一个已发表会议论文的在线链接或DOI。

同时，我们需要弄清一个误区：期刊论文并不是会议论文的加长版，如果核心内容没有明显的改进和新增，只是在文字上扩展，这样的文章一样会被期刊拒绝，因为其核心创新已经出版”pre-publication”。当然文章并不单纯从长度来判断其价值，短文章可以是高质量论文，而长文章也经常质量低下。

 

如何判断目标期刊是否接收已发表会议论文？

对于时效性很强的学科，比如计算机方向，很多学者会选择先发国际会议论文，再整理完善成期刊论文或甚至觉得没有必要而不再发表期刊论文。这种行为也不算是一稿多投。不过每个领域的标准不一样，可以通过查看目标期刊的已发表论文，如果有已发表论文中有类似标注：“part of the material has been used in conference（会议名称）”或”this paper has been presented in conference（会议名称）”，那就说明这个期刊接收此类投稿。

 

期刊论文VS会议论文，究竟投哪个？

会议论文：在会议等正式场合宣读首次发表的论文。会议论文是属于公开发表的论文，一般正式的学术交流会议都会出版会议论文集，这样发表的论文一般也会作为职称评定等考核内容。

期刊论文：在期刊等发表的论文。一般为学术论文，期刊是发表学术论文的主要途径之一。

两者的区别主要如下：

会议论文，要看会议主办单位，有一些学术会议，在会前出论文集，会后不再出版论文集;有一些学术会议，在会后正式出版论文集，具有出版社和ISBN号。会议论文不是期刊，肯定没有期刊号。

针对某个学术会议投稿一定是会议论文，并且由学术会议的会务组决定是否录用，期刊论文肯定是针对某学术期刊投稿，而且是期刊编辑部决定是否录用，而不是审稿专家，审稿专家只是审稿并返回意见，真正决定录用权在期刊编辑上。

被录用的会议论文，可以选择参加会议或者不参加会议，但是学术会议必须召开，而期刊论文录用后只需等着出版即可。

会议论文出版后一般会寄送你论文集(部分会议会将论文提交到国际期刊上发表，并寄送迷你期刊)，但是期刊论文出版后一定是寄送迷你期刊。

会议论文一般审稿周期都比较短，2周左右，快的1周，但是期刊论文相对慢些，国内中文核心期刊一般2个月，普刊也得1-3周左右，当然部分期刊也可以几天录用甚至1天录用。

期刊的话，也有很多，建议大家尽量投权威点的会议或者期刊，非专业会议或者期刊很多单位都是不认可的。

一般来说，期刊论文是正式完整地表述科研发现和成果的重要形式，期刊论文的发表过程经过了最严格的同行评议过程。相对而言，会议论文快捷交流的作用更加突出一些，偏重报道最新的研究思路和进展。