回顾性队列研究VS病例对照研究,你是否还傻傻分不清楚?!

对于许多临床医生,特别是还没有在国际学术期刊上发表过文章的医生们来说,正规的临床研究:如随机对照的临床试验、观察性研究等,都是难度比较大的,多数需要科研课题经费,需要时间也较长。因此,不少有经验的临床研究者,都会尝试利用现有的临床病例资源进行研究。由于选题方向贴近临床,研究数据获取容易,分析方法也不难,这也是临床医生最易上手的文章类型。

但是在面对课题时,很多人会对究竟采用回顾性队列研究还是病例对照研究产生疑问,搞不清这两者的具体区别。今天,我们就来为大家详细解析一下。

 

两者区别

回顾性队列研究

队列研究分为三类型,前瞻性队列研究,回顾性队列研究,双向性队列研究。回顾性队列研究的研究对象是根据其在过去某时点的特征或暴露情况而入选并分组的,然后从已有的记录中追溯从那时开始到其后某一时点或直到研究当时为止这一期间内,每一成员的死亡或发病情况,在此基础上,评价暴露因素与医学研究结局的因果关联性。

病例对照研究

病例对照研究是以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例,以不患有该病但具有可比性的个体作为对照,通过询问,实验室检查或复查病史,搜集既往各种可能的危险因素的暴露史,测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比例,经统计学检验,若两组差别有意义,则可认为因素与疾病之间存在着统计学上的关联。

因此,我们可以看出,两种方法的研究对象分组是不一样的,回顾性队列研究的研究对象是根据其在过去某时点的特征或暴露情况而入选并分组的。病例对照研究是按照是否患有某种疾病(结局)来分组的。

 

如何选择

在具体操作中我们该如何选择这两种研究方法呢?我们假设现在某科室有一批2011年-2021年期间的患者数据,想要探究服用某种药物A和及其罹患某种疾病B之间的关系,那么究竟是采用回顾性队列研究还是病例对照研究呢?

其实,选择两种方法都可以,具体的区别在于:

如果研究者将所收集到的患者资料按照研究者规定的入排标准纳入到研究中(需要注意的是纳入研究时,患者中不能有已经发生结局事件的患者),按照患者是否服用药物A分为服用组(暴露组)与未服用组(非暴露组),看患者随访多少年(研究者自己确定)后疾病B的发生率,然后比较两组发生率的比RR.这就是回顾性队列。

如果研究者将所收集到的资料按照研究对象是否罹患疾病B来分组,然后往回查阅两组(病例组和对照组)服用药物A的情况,然后看罹患疾病B组服用药物的比例和未罹患疾病B组服用药物的比例的比值,这就是病例对照研究。

也就是说如果是回顾性队列研究设计,我们会按照是否服药这一暴露,从而调查疾病B的患病情况;如果是病例对照研究,我们会将人群分为患病人群和非患病人群,然后追服药情况。

OA模式发文,CC(知识共享许可)协议该怎么选?

当我们选择OA模式来发表自己的文章时,就会面临签署CC协议的选择。很多作者面对CCBY、CCBY-ND-NC等选项都会疑惑它们之间的区别联系,以及该如何选择,今天我们就为大家详细解答一下。 

01  什么是CC协议?
CC协议的全称是“Creative Commons License”,是由一个名为“Creative Commons”的非盈利性组织发起的一种共享协议。首个2.5版中国大陆CC系列许可协议于2006年3月29日在北京正式发布,并确定了“知识共享许可协议”作为其正式的中文译名。 

02  CC协议的种类?
CC协议根据不同的条件组合成以下6种协议,并针对不同协议文本配合有相应的标识:
署名(CC BY)
创作人允许他人对自己享有著作权的作品或演绎作品进行转载、节选、混编、二次创作,但必须保留创作人对原作品的署名。(这是最宽松的协议文本)
署名-相同方式共享(CC BY-SA)
创作人允许他人对自己享有著作权的作品或演绎作品进行转载、节选、混编、二次创作,可以将其运用于商业用途,但必须署名作者,并且使用本创作时必须须采用与本创作相同的协议进行授权。
署名-禁止演绎(CC BY-ND)
创作人允许他人使用自己享有著作权的作品或演绎作品,只要在使用、公开时署名即可,也可将本创作用于商业目的,但不可对本创作进行任何改动。
署名-非商业性使用(CC BY-NC)
创作人允许他人对自己享有著作权的作品或演绎作品进行转载、节选、混编、二次创作,只要在使用、公开时署名即可,但不得将本创作或由本创作衍生的创作运用于商业目的。
署名-非商业性使用-相同方式共享(CC BY-NC-SA)
创作人允许他人对自己享有著作权的作品或演绎作品进行转载、节选、混编、二次创作,但不得用于商业目的,且使用时须署名,须采用与本创作相同的协议进行授权。
署名-非商业性使用-禁止演绎(CC BY-NC-ND)
创作人允许他人对自己享有著作权的作品或演绎作品进行转载,但不可对本创作进行任何改动,不可依据本创作进行再创作,不可将本创作运用于商业用途,这也是最严格的协议文本。
03  如何选择CC协议?

创作者一旦签署CC许可协议,则表示允许任何人在协议许可范围内的使用其作品。那么针对上述6种形式我们究竟该如何选?其实可以参考CC澳大利亚制定的流程图来对应选择。

同时,我们提醒各位作者在选择CC协议时一定要确认好以下几点:

  • 确认作品是否受版权、邻接权或特殊数据库权的约束,若不受以上权利的约束,则无法使用CC许可协议。因为公共领域的作品,不同国家标准不同,CC许可协议无法应用于公共领域的作品。
  • 确认是否为要申请许可作品的拥有者,或者获得了特定CC许可协议的授权许可,否则无法申请该作品的CC许可协议。
  • 确认了解CC许可协议的不可撤销性,即CC许可协议是永久许可,许可人可以根据协议要求停止提供许可作品,但不影响被许可人对该作品的持续使用。
  • 确认是否为版税征收协会成员,若是,则需确认协会是否允许使用CC许可协议。
  • 请仔细阅读计划申请的许可协议的条款及细则,此外,在早期版本的许可协议中,专业术语可能会有所不同,包括未本地化(Unported)和本地化(Ported)版本。若选择CC4.0之前的版本或本地化(Ported)版本,诸如法律选择之类的条款可能会影响对许可协议的期望。

排雷|盘点SCI图表处理,那些你可能会掉进的坑!

在一篇SCI论文中,过多繁琐的数据,一一列举显得十分的麻烦。为了体现数据与文字的关系,我们常常会使用图表来体现。但是,图表制作常常会出现一些欠缺的细节问题甚至是硬伤,反而会给文章质量大打折扣。

因此,今天我们就来帮大家排下雷,指出图表制作中常会犯的一些错误,以供大家参考规避。

盗图

很多同学都碰到过这种情况:实验室其他成员的数据图,有人随便拿去用,美其名曰实验室的公共知识。注意这是学术不端!很容易被整,请盗图者耗子为汁。我试过了,后果很严重!

 

图片质量差

这主要是指图片的清晰度很差,比较模糊。绝大多数杂志所接受的图片的最低像素为300dpi,所以制作图片一定要按照这个要求去做。

很多杂志所接受的图片格式为JPEG和TIFF,因此保存图片时,除了转换成杂志所要求的格式外,一定要保存原始格式。

 

图片瞎组合

你的图片中带有文字说明或图片的标题;组织学图片中没有标尺(用放大倍数代替);同一图片的不同部分不是在同一图片中完成,而是用WORD中什么功能进行组合。

 

图片“误用”

在大家的文章图片中,有很大一部分有修改问题。有时候是为了美观问题或删除假阳性结果。较高影响力的杂志,会要求你提供原始图片。

千万不要抱侥幸心态,即使用软件对图片进行了修改,在较高放大倍数下还是能看到涂改痕迹。审稿人比较在意图片的真实性。建议你投稿时提供原始图片,这样更能反映结果的可靠性。

 

图片比例失调

大家都知道,一个好的图片一定要简洁,照片和文字比例得当,字体一致,图片的可读性高,也就是说,图片在不做处理,放大或缩小的情况下,能看见图片中的所有内容,组织结构除外。

然而你的文章的图片出来后效果就是,图和文字比例失调,同一图片不同部分的字体以及大小不一致,同一Figure不同图片的比例不协调等。

 

乱用表格

很多同学文章中的表格并不是用WORD中的表格功能来制作,而是用WORD中的手动划线来做表框并且用空格功能来实现对齐,我是真的服了!

这样,你一旦修改表格中的内容,表格的对齐方式和框架就会改变。因此,一定要WORD中插入表格的功能来制作图表。

 

图片表达重复内容

在SCI论文中,相同内容不宜用文字、表格和统计图重复表达,一定要根据内容的需要选择一种表达形式即可。

敲黑板!原则就是——凡是用简要的文字能够表达清楚的就不用图和表格来表达;凡是用表能够一目了然表示的就不用图。为了使审稿人便于对照比较和了解精确结果时,以表格形式为宜。

还有就是,作为基本原则,一篇论文的图能用一张就不用两张,能用两张就不用三张,图片数目尽量精简。太多的图会让人感觉这是一篇低技术含量的论文。记住了吗,同学?

 

表格计算不严谨

表格中数值计算不精确,保留位数不一致。表中数值精确与否是决定统计表质量的关键因素,也是科学实验结果是否严密的具体体现。

由于表格中的数据是经过原始数据计算得出,因此往往不是整数。

应该使用相同的小数位。表格中同一指标数字的有效位数应一致,不足者以“0”补足。计算百分比时,要注意各百分比相加应为100%。

 

用语不规范

表格中所列的指标名称不要随意定,应使用固定的缩略语。特殊情况下使用不常用的单位和缩写词时,需在表注中说明。

表格中的法定计算单位,一律使用符号。单位应该遵循国际标准命名原则。在数字和单位之间应有一个单一空格。

投稿答疑|催稿or撤稿?在投稿件长时间无回复该怎么办

对于大多数SCI投稿人来说,动辄几个月到半年的漫长审稿周期是投稿后最考验人耐心和意志力的事情。有的作者投稿后迟迟未接到编辑部或审稿人的回复,不知道自己究竟是否该催稿,还是干脆申请撤稿重选期刊另投。今天我们就为大家系统答疑一下。

 

能否催稿?

绝大多数投递稿件之后既没有被拒,也没有任何进一步消息,在投稿人的眼中心上如同石沉大海一般的情形,主要是出于评审人这一环节的拖延。也就是说,期刊编辑早早地把稿件发给几位评审人,但是由于审稿人迟迟不予回复评审意见而造成了杳无音讯。

这种情况下,如果稿件超过了期刊承诺的turnaround time,作者就可以选择写一封礼貌的信件,陈述一下情况,绝大多数情况下,期刊编辑会给写信询问的作者一个答复的。

一般来说,有30%的作者可能有一催就退的遭遇。那么究竟如何撰写催稿信才能避免“一催就拒稿”的发生呢?接下来,我们就详细介绍三个催稿信模板,大家可以选择使用。

模板一

Dear Editor XXX,

I am not sure if it is the right time to contact you (again) to inquire about the status of my (revised) manuscript (title of your paper or paper ID), which was submitted XX months ago. I would be greatly appreciated if you could spend some of your time check the status for me.

Best regards.

Your name XXX

 

模板二

Dear Mr./Ms. XXX [Editor’s Name],

I have submitted my manuscript titled XXXX [manuscript id] to your journal via the online submission system on dd/mm/yyyy [date of submission]. Two days later, the status changed to “with editor”. However, the status has remained unchanged ever since.

I would be grateful if you could let me know whether there has been any further progress on my submission.

Sincerely,

XXXX [Your name and contact details]

 

模板三

Dear Prof. XXX:

Sorry for disturbing you. I am not sure if it is the right time to contact you to inquire about the status of my submitted manuscript titled “Paper Title”. (paper ID), although the status of “With Editor” has been lasting for more than two months, since submitted to journal three months ago. I am just wondering that my manuscript has been sent to reviewers or not?

I would be greatly appreciated if you could spend some of your time check the status for us. I am very pleased to hear from you on the reviewer’s comments.Thank you very much for your consideration.

Best regards!

Yours sincerely,

Corresponding author XXX

 

是否选择撤稿?

如果选择了审稿周期比较长的期刊,等了很久都没有结果,自己又比较着急想转投企业他期刊,可能就需要写撤稿邮件进行撤稿了,从而避免一稿多投的风险。

我们要说明一下,此处的撤稿指的是作者自己试图在该期刊发表或在线之前发布后撤回该稿。它与期刊本身发现问题后的撤回不同:研究作者可能会发现论文中的发现或数据存在问题,并将草案提交给期刊。更大的可能性是期刊评论速度太慢,并且当他想要切换到其他期刊时,作者将要求撤回稿件。

不过,写了撤稿邮件不一定会有及时的回复,有时候甚至几个月都没有回复。如果期刊主编一直都没有回复,可以频繁发多几次撤稿邮件进行问询。同样,撤回电子邮件的语气应该尽可能的委婉,可参考如下模板:

撤稿模板

Dear Mr /Ms XXX [editor’s Name]

would like to withdraw my manuscript titled XXX Title of paper from further consideration by your journal. The manuscript ID is XXXX and the ate of submission was XXXX.

Please confirm that the withdrawal process is complete. I apologize for any inconvenience caused.

Sincerely

XXX[Your name and contact details]