不良写作习惯会导致撤稿！是时候了解正确的文献引用方式了

2021年3月30日，上海交通大学Han Yanxin 等人撤回了发表在Journal of Materials Chemistry B 上题为“Development of functional hydrogels for heart failure”的综述文章，主要原因是剽窃他人的4篇文章。文章作者Y. Han和W. Yang文中表示：对由于不良写作习惯引起的文字重复而道歉。（Y. Han and W. Yang apologise for the text overlap which arose due to poor writing practice.）

今天，我们就借此案例，来为大家分析一下正确的文献引用方式到底是怎样的，避免诸位在日后的写作中踩坑。

 

事件回顾：不良写作习惯导致撤稿！

Y. Han和W. Yang撤回了这篇综述文章，主要是文字重叠，与Brisa Pena等人的Macromolecular Bioscience 综述相重叠。

在2.1和2.2节中，与Macromolecular Bioscience 的综述存在重叠的文本。尽管已引用了Macromolecular Bioscience 的文章，但不清楚本文的某些文本是引用的。在Journal of Materials Chemistry B 的整个文章中，还有其他重要部分的未归因文本重叠，主要是Jonathan Rodness等撰写的Acta Biomaterialia 文章，Xuetao Sun等撰写的Biomedical Materials 综述，以及Todd Johnson等人Expert Opinion on Drug Delivery  的综述。

在第3.1节和第4.3节中，与Acta Biomaterialia 和Biomedical Materials 文章存在重叠的文本。尽管引用了Acta Biomaterialia 的文章，但并未引用Biomedical Materials 的综述，也不清楚文本是哪些从这些文章中复制而来的。

这些结论几乎完全是根据Biomedical Materials 的结论和Expert Opinion on Drug Delivery  的结论得出的。尽管引用了Expert Opinion on Drug Delivery  一文，但没有引用Biomedical Materials 一文，不清楚文本是哪些从这些文章中复制而来的。

作者正式由于写作习惯不佳引起的文字重叠并被撤稿。

 

引用文献的正确方式

现在就让我们来看看哪些是引用文献的正确姿势。

引用的参考文献要忠实于原文

参考文献，即是对该文献的借鉴和参考，我们要在保留原文献的理论中进行借鉴，无权更改原作者的本意，只需向读者介绍原作者使用的方法、得出的结果和结论等。

要想忠实于原文，最好的办法就是用之前仔细阅读原文，正确理解作者的本意，尽量不要转引，以免以讹传讹，损害原作者、读者，还有自己。

尽量选用原始文献

我们很多人也许有这样的经历，写文章前，都会查阅大量与自己论文研究相关的综述。因此在写文章时也会引用大量综述论文(这也是为什么综述文章被引用率都很高)。其实我们在做研究看文献时，都希望看到原始文献。

比如，我们在阅读一篇文章的引言或讨论部分，对其引用的某些研究结果很感兴趣，翻到最后参考文献一看，却来自一篇综述，自己难免失望。还得去查那篇综述去追踪原始文献。

因此自己写文章，除了一些概括性的话，在研究进展介绍和解释自己结果时，尽可能引用原始文献。

应注意参考文献的著录格式

因参考文献的著录格式各刊不尽相同，投稿前作者应注意杂志的有关规定，至少得先看看有关期刊发表的论文的参考文献是如何标注的，以了解有关期刊的参考文献的著录格式，以免出错。

许多作者投递的稿件书写格式包括参考文献的著录格式与杂志所要求的不同。坦率地讲，编辑和审稿专家也是人，工作中多少也有感情因素。

如果拿到手中的是一篇书写格式不合要求的文章，别的暂且不论，就书写格式不规范这一条，就足以给编辑留下不好的印象，甚至让编辑做出退稿的决定。就算最后没有被退稿，此类稿件较书写格式规范的稿件被录用的可能性大大降低。

引用新颖的论文文献

引用文献是否新颖，在某种程度上体现了论文的先进性。太过陈旧的文献虽然也能论证自己的论点，但是却因为过于陈旧或被引用次数过多而导致文献本身的权威价值降低。

因此，撰写科研论文应尽可能引用最新的文献。当然，在本领域有开创性贡献的旧文献也可适当引用，但绝对不宜过多。文献计量学研究结果表明，多数期利普赖斯指数(即期刊引用5年以内的参考文献数量占引用参考文献总数的百分比)在50%以上。

作者撰写论文时要尽可能多地引用5年以内的文献，且至少不低于50%。这样才能符合一篇学术论文需要具备的新颖的特点。

引用高质量的论文文献

引用参考的文献质量高低在一定程度上反映了该论文学术水平的高低，从总体上体现了该论文的科学性、实用性和先进性。这就要求作者平时注意阅读、积累权威期刊的文献和权威专家的文献。

高质量的文献就好比铁一般的事实，在论证自己的论点时，强而有力的论据便是支撑自己论文的最有效支点，所以我们在文献引用上要使用高质量文献，同时高质量的文献也是体现论文作者全面的阅读量和对该领域研究的了解程度。

引用全面的论文文献

引用参考文献一定要全面，尽可能全面地引用国内外相关研究成果。在大量引用国外文献的同时，适当引用这些专家学者的文献，对论文顺利通过审稿是十分有利的。

除此之外，对文献的引用在内容上也要求具有全面性，只针对每个地方，或者某些特定条件下所撰写的论文文献，则需要根据自身论文的内容范围做出适当的选用。

合理把控参考文献的数量

参考文献的数量并不是越多越好，应该和论文的信息量成正相关。比如，一篇研究论文只有很少的研究结果，却在讨论中引用大量文献来进行解释和假设，这样不太好。此外，有些杂志对文献数量有限制。最好奉行“少而精”的原则。

选择参考文献的档次

一般而言，SCI发表的英文结果应该都是值得信赖的，都可以被引用。而事实上，参考文献的档次在某种程度上决定了咱们所写的文章的档次。我们的引文大部分都是2-5分左右的文章，那么我们的文章差不多也可以发2-5分左右。

当然很多审稿人并不注意这个问题，因为没人会逐个核实你所引用的文献的影响因子。但在这个问题上也不能心存侥幸，尤其是发影响因子高的文章，要特别注意引用高质量和高档次的文献。

 

Nature来划重点了，教你如何写好综述论文！

综述类论文是科学家的重要资源。它们可以提供一个领域的历史背景，以及关于该领域未来发展的个人看法。同时，撰写这类文章可以为自己的研究提供灵感，还可以做一些写作练习。

不过，很少有科学家接受过如何写综述类论文的训练，或者不知道一篇优秀的综述文章是怎样构成的。甚至选择要使用的合适软件也是一个棘手的决定。

Nature曾发表了一篇题为“How to write a superb literature review”的文章，通过访问五位SCI论文发表成功者，将如何撰写高被引综述文章的五大要点为大家做出阐释。

1. 主题聚焦 避免术语

新加坡南洋理工大学化学和生物医学工程领域助理教授赵文婷，对此强调：学生在写第一篇综述时普遍存在的一个问题是，他们往往过于“雄心勃勃”。我的建议是接受“综述文章并不是教科书”这一点：你的文章应该对主题有更集中的讨论，跳过一些话题是可以的，这样就不会分散读者的注意力。

学生们也应该考虑编辑的截止日期，尤其是受邀撰写的综述，确保文章讨论的范围不要太广，以免耽误写作。

一篇好综述还应该避免使用行话，并为刚接触该领域的人解释基本概念。

 

2. 注重过程 拓展“个性”

伊利诺伊芝加哥大学化学系副教授田博之在写作前首先会问自己：这篇综述的目的是什么？

而这些理由包括：有机会为科学界提供见解，为自己的研究寻找机会。

写综述还是训练早期职业研究人员“软技能”的一种方式，比如项目管理和领导能力。对于主要作者来说尤其如此。

在确定了一篇综述文章的需求和目的之后，应该去建一个团队，尽量让不同专业领域的学生参与进来，从而获得不同的观点。

之后，团队共同提出一个大纲，多次反复讨论，以确保充分浏览了文献，且不会重复在其他综述中出现过的讨论。

另外，在综述论文中加入短视频，以突出一些关键方面。这可以增加读者群和可读性，因为视频更容易在社交媒体平台上分享。

 

3. 守时+数据 结果大不同

作为一名期刊编辑，《自然评论物理》编辑Ankita Anirban的职责之一是评估提交的综述文章框架。

因此，其说：最好的架构是，能够及时、清楚地解释为什么读者应该关注所提出的主题。

一篇综述如果仅对最新文献增长进行总结并不够：最有趣的综述反而是提供了关于该领域分歧讨论的那些文章。

科学家经常围绕着数据撰写研究论文，但当撰写综述时，数据就不那么受重视了。但在我看来，综述中的数据比大多数人认为的更重要。

编辑们所偏好的一篇综述文章就把来自多篇研究论文（其中许多直接相互矛盾）的数据结合在一起。然后用这些数据来确定大趋势，并提出可以解释所有不同结论的基本机制。

综述文章的一个重要作用是向研究人员介绍一个新的领域。因此就像演讲的第一张幻灯片一样，概述性的数据有助于解释所讨论的科学内容。

 

4. 保持更新 开言纳谏

韩国科学技术高等研究院助理教授YOOJIN CHOI曾经在读博期间撰写综述是为了提供最新的、原创性的综述文章，时刻与最新研究保持同步。他将谷歌学术设置为每天根据关键词更新相关文献。

在此过程中，其学会了更开放地接受批评，以提高文章的价值，增加阅读量。

同时，同行评议的反馈也被其更好的利用，因为这些反馈是一个很好的补充，它能使综述更加全面。

 

5. 善用技术

英国剑桥大学博士生PAULA MARTIN-GONZALEZ在撰写综述论文时注意到一个趋势：即一些论文不断被该领域的其他论文引用。

他很清楚，这些论文一定很重要，但作为学术领域的新人，很难立即找到并阅读所有这些“重要论文”。

于是，最终其编写了一个小应用程序提高文献研究的效率。使用这个代码，用户可以输入要查询的关键词，然后应用程序搜索PubMed等数据库中保存的所有以这些关键词为特征的相关文献。

代码会识别出相关的论文，并创建一个在搜索结果中引用的所有参考文献的引用图表。该软件突出显示了与搜索中的其他论文有许多引用关系的论文，因此可以称为重要论文。

可以说，代码极大地改善了其组织论文的方式。因而，善于利用自身的技术优势，或许就能使你的论文写作事半功倍的高效起来。